|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2011-04-15, 10:46 AM
|
#2 (permalink) |
|
註冊會員
 |
我們有不同看法
施明德沒說錯,他解釋的理由也合情合理 西方民主國家,尤其是美國看似開放,其實有保守的一面,他們重視"候選人的人格特質高於一切" 美國人強調'家庭價值觀",單身男或女要參選總統,大慨是選不上,因為選民會質疑你為何不婚,性向問題?或是有其他隱情? 人格沒健全當上總統怎會將心比心了解大部分人的需要 而且,看外電新聞,經常看到美國總統帶同家人到大偉營渡假,其他國家元首也一樣,這也是國事煩憂下去舒緩壓力,有家人傾訴身心比較健康 前英國首相布朗下台前最後一次在首相府前簡短演說,談到下台後所有時間用來陪家人,過去國事如麻沒時間,對家人感到愧疚....(不知打動了多少英國人) 今天是帶領整個國家的元首,對候選人"人格特質"的了解絕不能視之等閒 至少像呂副以前接受訪問坦然提到自己不婚的原因,搞政治坐過牢,曾有過交往對象,後來錯過了時機就沒有再想這個問題... ps:馬的性向也常被民進黨人拿來調侃,暗諷他跟金小刀有曖昧關係,至少雙方都有結婚生子,出來否認罵一下對手無聊,也沒什麼大不了 此帖於 2011-04-15 11:17 AM 被 barrielee 編輯. |
|
送花文章: 204,
|
樹形模式