|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2011-04-18, 01:26 AM
|
#1 (permalink) |
|
註冊會員
 |
再補充一些感想
不知大家有沒有看幾年前的電影"珍珠港",最後是美國軍機飛到日本本土轟炸,因為是殺傷力比較大的炸彈重量增加,其中燃料問題沒法補給,在航空母艦上不斷演練起飛,可惜都超重,最後把戰機不必要的裝備不斷拆除減重,後來終於成功,電影並沒有演投原子彈的戲 看電影時不知這段是否真實,後來國家地理頻道播放二戰實錄真有這段歷史,當時就想到有點怪怪的,攜帶一兩個重型炸彈風險和難度已經哪麼高,帶著原子彈又沒法演練,豈非一出差錯美軍自己先完蛋?關於這一點 ,上文分析也滿有道理 此帖於 2011-04-18 01:43 AM 被 barrielee 編輯. |
|
送花文章: 204,
|
|
2011-04-18, 01:57 AM
|
#2 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
人類歷史上最大的騙局——廣島與長崎原子彈爆炸案- NOWnews【網路追追追】 http://examine.nownews.com/examine_detail.php?eid=4228 有人提到，原爆症，迪西也有找到一個日本網站講這個原爆症的 因為都是日文只能以中文字大概猜一下 ... 以維基百科的資料，當時的日本也有研究核武的計畫，好像因為這個原爆事件就終止了 ... 維基百科的資料 ------------------------------------------ 被爆者是日語詞彙，指臨近第二次世界大戰尾聲時，日本廣島、長崎的原子彈爆炸中受核輻射影響而出現身體健康狀況異常的受害者。在日本也特指依照原子彈被爆者援護法的規定持有被爆者健康證的人。 被爆者通常出現白血病、癌症等，此類由原子彈爆炸而引發的病症被稱作原爆症。被爆者的下一代被稱作被爆二世，但是核輻射能否引發遺傳病，還沒有科學的證明。 此外，受原子彈爆炸影響的建築物被稱作被爆建造物。 日本原水爆被害者團體協議會 裡面有兩個網頁好像是跟原爆之後有關的吧 ... 日本被団協被爆調査 原爆被爆者数、手当受給者数 |
|
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
||
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2011-04-18, 03:33 AM
|
#3 (permalink) |
|
管理員
|
三哩島核泄漏事故
維基百科：三哩島核泄漏事故
三哩島核泄漏事故，通常簡稱「三哩島事件」，是1979年3月28日發生在美國賓夕法尼亞州薩斯奎哈納河三哩島核電廠（Three-Miles Island Nuclear Generating Station）的一次部分爐心融毀事故。這是美國核電歷史上最嚴重的一次事故。 事故簡述 當天凌晨4時半，三哩島核電廠95萬千瓦壓水堆電站二號反應爐主給水泵停轉，輔助給水泵按照預設的程序啟動，但是由於輔助迴路中一道閥門在此前的例行檢修中沒有按規定打開，導致輔助迴路沒有正常啟動，二迴路冷卻水沒有按照程序進入蒸汽發生器，熱量在堆心聚集，堆心壓力上升。堆心壓力的上升導致減壓閥開啟，冷卻水流出，由於發生機械故障，在堆心壓力回復正常值後堆心冷卻水繼續注入減壓水槽，造成減壓水槽水滿外溢。一迴路冷卻水大量排出造成堆心溫度上升，待運行人員發現問題所在的時候，堆心燃料的47%已經融毀並發生泄漏，系統發出了放射性物質泄漏的警報，但由於當時警報蜂起，核泄漏的警報並未引起運行人員的注意，甚至現時無人能夠回憶起這個警報。直到當天晚上8點，二號堆一二迴路均恢復正常運轉，但運行人員始終沒有察覺堆心的損壞和放射性物質的泄漏。 此後，第76任賓州州長迪克·松伯（Dick Thornburgh）出於安全考慮於3月30日疏散了核電廠5英里範圍內的學齡前兒童和孕婦，並下令對事故爐心進行檢查。檢查中才發現爐心嚴重損壞，約20噸二氧化鈾堆積在反應爐壓力槽底部，大量放射性物質堆積在核反應爐安全殼內，少部分放射性物質泄漏到周圍環境中。 事故後果 事故後，核子管制委員會(Nuclear Regulatory Commission)對周圍居民進行了連續追蹤研究，研究結果顯示 1.在以三哩島核電廠為圓心的50英里範圍內的220萬居民中無人發生急性輻射反應 2.周圍居民所受到的輻射相當於進行了一次胸部X光照射的輻射劑量 3.三哩島核泄漏事故對於周圍居民的癌症發生率沒有顯著性影響 4.三哩島附近未發現動植物異常現象 5.當地農作物產量未發生異常變化 但是，泄漏事故造成核電廠二號堆嚴重損毀，直接經濟損失達10億美元之鉅 事故影響 三哩島核洩漏事故是核能史上第一起反應爐爐心融毀事故，此事故的嚴重後果是在經濟上，公共安全及健康上則沒有不良影響，究其原因在於安全殼發揮了重要作用，凸現了其作為核電廠最後一道安全防線的重要作用。在整個事件中，運行人員的錯誤操作和機械故障是重要的原因，提示人們，核電廠運行人員的培訓、面對緊急事件的處理能力、控制系統的人性化設計等細節對核電廠的安全運行有著重要影響。 雖然此事故並沒有證明西方國家的核電廠會造成公共危害，但是也大幅提高核電廠的成本，以免核子事故造成重大經濟損失；如此安全的核電廠並沒有競爭力，因此核電廠興建數量大減。到二十一世紀初的燃料價格大漲及全球暖化效應顯現才開始出現核能復興（只是這復興可能是短暫的，因為福島第一核電廠事故似乎打破西方核電廠有圍阻體所以很安全的看法）。 ------------------------------------------------------------------------ 這跟車諾比核電廠事故一樣的部份是人為疏失 ... 但由於有圍阻體安全殼發揮了重要作用 因此，並不像車諾比核電廠事故一樣嚴重（因為車諾比核電廠的反應爐並沒有圍阻體安全 殼的設計，因此爆炸之後大量的輻射物質被噴發至空中）。 就核災發生後的經濟損失，三哩島事件直接經濟損失達10億美元之鉅，那車諾比核電廠 事故總共損失大概兩千億美元。 因此可以證明強化安全設計措施可以提高安全度，但會增加核電廠的建造成本 ... 人員的部份，還是得靠充足的訓練、演練、演習才行 ... 有關福島第一核電廠，的相關新聞，因為是看電是的，有說到『日本同一時間被海嘯襲擊 的核電廠還有兩座，其中一座是因為冷卻系統有很高的防海嘯的圍牆阻擋，確保了冷卻系 統的安全，進一步保住了該核電廠；另一座是有針對冷卻系統作檔水牆，其中兩座幫浦以 完工，受損的一座是檔水牆未完工的，也所幸保住了這兩座幫浦，得以使的核電廠安然度 過這次海嘯。反觀這次福島第一核電廠，有日本的地震、海嘯專家早對福島第一核電廠提 出警告，有機會出現大海嘯，福島第一核電廠卻置之不理 ...。』 這一則新聞的西不清楚是要凸顯啥？ 是福島第一核電廠的輕忽還是那個專家想出名？ 還是說這次的核災是天災外加人禍？ 維基百科上面已經有了：福島第一核電廠事故 裡面的部份，其他觀點 ------------------------------------------------------------------------ 官方 1972年，美國原子能委員會（Atomic Energy Commission）安全檢查官Stephen H. Hanauer發現，Mark 1存在難以接受的安全疑慮，同時建議Mark1停產。同年底，接掌核子管理委員會（Nuclear Regulatory Commission，前身是原子能委員會）的Jeseph Hendrie表示，禁止Mark 1的建議值得考慮。由於當時Mark 1在核能發電產業和監管官員之間的接受度頗高，Hendrie認為如果此時下達禁止令，核能發電的時代也會跟著宣告結束。 1980年間，核子管理委員會官員Harold Denton曾斷言，一旦發生事故造成燃料棒過熱、甚至熔化後，Mark 1反應爐爆炸的機率高達90%。 學者 倫敦帝國學院（Imperial College London）核子工程中心主任 Robin Grimes 表示：「40年前這樣做是為了方便，當時的設計準則是，方便性比安全問題更重要」、「就我所知，Mark 1是唯一以那種方式建造的反應爐。這是很糟的決定，我們正在承受這個糟糕決定造成的後果。這真的是非常奇怪的設計」。 關於福島第一核電廠在震災發生後的一連串事件，麻省理工學院的 Dr. Josef Oehmen[172]寫了一篇文章〈Why I am not Worried about Japan's Nuclear Reactors〉，全文源於他寫給住在日本親戚的一封電郵。後被轉貼在部落格，並引起了極大的迴響，MIT核子工程科學系已將原文刊登。 專家 Dale Bridenbaugh 表示：「我為正在那裡（福島第一核電廠）設法處理問題的人感到同情。另一方面，福島核電廠目前情況不能說是Mark 1圍阻體所直接造成，而是來自地震、海嘯，以及Mark 1圍阻體的容錯性比某些其他類型反應爐低的直接影響結果」，並認為日本11日遭受的超級強震和海嘯，超出工程師所預期的風險。 ------------------------------------------------------------------------ 接下來就要看日本還要如何處理 1.會不會設立禁區。 2.已經有要賠償的新聞出來，整個處理完後會花多少？ 經濟損失是多少？ 3.會花多久時間處理？ 雖然新聞報導說是 20 年。 4.對週邊國家或全球的影響？ 此帖於 2011-04-18 01:59 PM 被 getter 編輯. |
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2011-04-18, 09:16 AM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
我是純以軍事的角度來切入,當時原子彈的技術應該不是很純熟?美國會冒哪麼大的風險帶到日本投下? 戰爭都以不戰而屈人之兵為最高指導原則,這是降低成本和減少我方傷亡,過去雷根時代的星戰計劃已經證實是假的,不動一兵一卒令蘇聯解體 如果你是老羅斯福總統,下令用原子彈炸日本,一下就死幾十萬人,以人性的角度真的做得到嗎? 事後的研究報告,假若官方希望是怎樣的結果,主流的研究自然是官方哪一派的抬頭,學者專家可以是"御用的",全世界都這樣幹 早前看電視節目,關於秦始皇兵馬俑的問題,有位民間學者研究舉出很多證據證明兵馬俑不是秦始皇的,而是秦始皇的一個長輩叫什麼太后(去年看的細節都忘了) 官方學者研究個老半天認定就是,一下被推翻豈不是多年研究變成笑話?出現官方學者與民間學者的爭辯,雙方不斷提出論據反駁,直到現在仍然是個謎,至少出現了一個可能性,哪裡有可能不是秦始皇陵墓的位置,兵馬俑也不是為秦始皇而建的 此帖於 2011-04-18 10:26 AM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
|
|
|
相似的主題
|
||||
| 主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
| 轉貼 - 日本前核電廠技師的瀝血控訴 (生前最後吶喊) …… 跟我們生活息息相關、請耐心看完！(僅供參考!) | yu jun | 轉帖文章區 | 4 | 2012-02-03 12:31 AM |
| 新聞轉貼 - 福島核電廠輻射外洩 21萬人撤離 | YaYa07 | 時事、科技、娛樂新聞話題討論區 | 1 | 2011-03-14 02:31 AM |
混合模式
