感想 - 日本核電廠的疑慮

[grc45]

個人曾於民國66年秋到過下圖中（19秒）之廣島原爆點，記憶中的這個半圓形的建築物，好像是當地博物館（若有誤請指正﹗），當時的我很驚訝於在這原爆點的保留範圍外，竟然建築著超新穎的各種建築物，綠草如茵，都市規劃的很完美，路旁的市區植物生長得很健康，可能由於規劃良好（建徜率規範完善），陽光明媚，市區飛鳥自由飛翔。這些景象與所謂的受災後的百年內不能運用有著非常矛盾的震憾，一點都看不出任何生機受到威脅的感覺。當時的我看到該地的居民與學生們還是很健康的生活在該地，一點也看不出原爆災難後的影響與禁忌。在商業區的購買中，也利用機會與店東老闆請教過原爆後，怎還能這麼迅速的讓人們自由自在的生活在此地？老闆很開朗的說，我們都沒感覺到任何對健康的威脅或有致癌的任何傳說，大家都生活得好好的﹗這下我更迷糊了，原本在回台後想作涉足原爆點後的健康檢查也就放棄了。當地的日本人可以長年的生活在那，而我這三日客又有何可畏懼的？

萬用多媒體播放器

點擊這裡下載

廣島原爆記錄片（真難以想像，在這片充滿輻射嚴重污染的土地上，還能被迅速的恢復與利用得如上述的個人親眼見識的那麼的盡善盡美，真是不可思議呀﹗）

草翻以下第一影片中的受影響數據重點 - 65年前於日本的廣島與長崎兩地在短暫的瞬間被從未聽聞的致命性炸彈 - 原子彈 夷為平地。被蹂躪破壞的面積為5平方英里，估計約有14萬人因立即的爆炸影響或之後緊隨而至的燃燒與輻射而致死......

萬用多媒體播放器

點擊這裡下載

萬用多媒體播放器

點擊這裡下載

[barrielee]

作者: grc45

個人曾於民國66年秋到過下圖中（19秒）之廣島原爆點，記憶中的這個半圓形的建築物，好像是當地博物館（若有誤請指正﹗），當時的我很驚訝於在這原爆點的保留範圍外，竟然建築著超新穎的各種建築物，綠草如茵，都市規劃的很完美，路旁的市區植物生長得很健康，可能由於規劃良好（建徜率規範完善），陽光明媚，市區飛鳥自由飛翔。這些景象與所謂的受災後的百年內不能運用有著非常矛盾的震憾，一點都看不出任何生機受到威脅的感覺。當時的我看到該地的居民與學生們還是很健康的生活在該地，一點也看不出原爆災難後的影響與禁忌。在商業區的購買中，也利用機會與店東老闆請教過原爆後，怎還能這麼迅速的讓人們自由自在的生活在此地？老闆很開朗的說，我們都沒感覺到任何對健康的威脅或有致癌的任何傳說，大家都生活得好好的﹗這下我更迷糊了，原本在回台後想作涉足原爆點後的健康檢查也就放棄了。當地的日本人可以長年的生活在那，而我這三日客又有何可畏懼的？

http://www.youtube.com/watch?v=4XIMc5BdGdU&NR=1


廣島原爆記錄片（真難以想像，在這片充滿輻射嚴重污染的土地上，還能被迅速的恢復與利用得如上述的個人親眼見識的那麼的盡善盡美，真是不可思議呀﹗）

草翻以下第一影片中的受影響數據重點 - 65年前於日本的廣島與長崎兩地在短暫的瞬間被從未聽聞的致命性炸彈 - 原子彈 夷為平地。被蹂躪破壞的面積為5平方英里，估計約有14萬人因立即的爆炸影響或之後緊隨而至的燃燒與輻射而致死......

http://www.youtube.com/watch?v=I8-DTpWZYYE

http://www.youtube.com/watch?v=AtSt5...=related<br />

g兄提到的狀況,又想起很久很久以前看國家地理頻道有關廣島長崎原爆的節目,其中探討倖存者的一些紀錄

節目內容還有一點印象,有位倖存者的紀錄訪問,他是醫師原爆前天晚上到郊區出診,之後與一家人喝酒聊天後來醉倒睡到第二天,正因如此逃過一劫,我們不清楚兩個地方有多大,郊區可以完全不受原子彈影響?

另一個女性在金融機構工作,一大早上班,因為跑到地下的地庫處理事件,爆炸時也同樣避過了

問題是,他們當時應該沒有原子彈及幅射的觀念,不可能躲一年半載才出來,發覺沒有再被炸,躲個一,兩天就出去看看情況,竟然也沒被褔射影響?還活得好好到老年,這才令我感到意外

由此推測有三個可能性~

1.原子彈的幅射並非傳說中的可怕,只是被誇大

2.美國根本沒有投下原子彈,不知投下啥彈,反正倖存者糊里糊塗只知道被美國人炸很大,日本投降從媒體資訊才得知是老美的原子彈

3.這幾個所謂倖存者,基本上是'演員"

[grc45]

作者: barrielee

g兄提到的狀況,又想起很久很久以前看國家地理頻道有關廣島長崎原爆的節目,其中探討倖存者的一些紀錄

節目內容還有一點印象,有位倖存者的紀錄訪問,他是醫師原爆前天晚上到郊區出診,之後與一家人喝酒聊天後來醉倒睡到第二天,正因如此逃過一劫,我們不清楚兩個地方有多大,郊區可以完全不受原子彈影響?

另一個女性在金融機構工作,一大早上班,因為跑到地下的地庫處理事件,爆炸時也同樣避過了

問題是,他們當時應該沒有原子彈及幅射的觀念,不可能躲一年半載才出來,發覺沒有再被炸,躲個一,兩天就出去看看情況,竟然也沒被褔射影響?還活得好好到老年,這才令我感到意外

由此推測有三個可能性~

1.原子彈的幅射並非傳說中的可怕,只是被誇大

2.美國根本沒有投下原子彈,不知投下啥彈,反正倖存者糊里糊塗只知道被美國人炸很大,日本投降從媒體資訊才得知是老美的原子彈

3.這幾個所謂倖存者,基本上是'演員"

個人認為那是由於美軍的第二顆原子彈投偏了彈著點於山谷中，又有可能未產生該有的必殺高溫烈燄之炙熱火球，所以傷亡人數僅五萬人；而第一顆投放於廣島的就殺死了十四萬人。不妨看看以下的影片參考看看，BBC 應該是較客觀中立的媒體。

以下是 BBC 所提供的長崎市原子彈投放記錄片資料︰

Atomic bombing of Nagasaki - BBC

萬用多媒體播放器

點擊這裡下載

為求簡單明瞭起見，部份片段（前段 - 美方的投射原子彈的理由與背景），茲草翻如下︰

儘管廣島被毀滅性攻擊後已過了三天，可是日本毫無露出投降的跡象。杜魯門於是發出了第二顆原子彈攻擊（長崎）的就緒警告，全世界將知道第一顆原子彈剛投放於廣島的一軍事基地，假如日本仍然不投降，第二顆原子彈也將投放於工業區。我呼籲日本市民們立即離開工業城市，以免除一些毀滅性的攻擊。我瞭解到原子彈悲劇的重大意義，發現到我們使用了原子彈了沒有？我們用原子彈來對付那些對我們於珍珠港的無預警攻擊，我認為是誰先開始如今的打擊與處決美國人於戰爭中，我認為是誰先放棄了對戰爭國際法所有的遵從與陽奉陰違，我們必須使用原子彈來避免更大的痛苦，以便拯救成千上萬的美國年輕人的生命。第二枚原子彈原本欲投放於 (小倉市）Kokura 的，但由於人口過度稠密，所以飛機就改飛到長崎市上空，絕望而短暫的片刻後，縱使地面仍然是人口密集區，機員們還是投下了原子彈。原子彈錯過了瞄準點而飄落到了山谷處，這次並未產生原子彈爆炸後的火球，但縱使如此，仍然有五萬人被殺死。就在當天日本最高當局在東京召開會議，俄國人也在此刻對日本宣戰.....之後的日方垂死掙扎的帝國尊嚴的投降條件之翻譯，恕從略。原因為之後還是以「無條件投降落幕」。

美國總統 杜魯門於1945年決定以原子彈對日進行攻擊資料參考

http://www.digitalhistory.uh.edu/do_...hiroshima.html

[barrielee]

作者: grc45

個人認為那是由於美軍的第二顆原子彈投偏了彈著點於山谷中，又有可能未產生該有的必殺高溫烈燄之炙熱火球，所以傷亡人數僅五萬人；而第一顆投放於廣島的就殺死了十四萬人。不妨看看以下的影片參考看看，BBC 應該是較客觀中立的媒體。

以下是 BBC 所提供的長崎市原子彈投放記錄片資料︰

Atomic bombing of Nagasaki - BBC

http://www.youtube.com/watch?v=ncq_W...feature=fvwrel

為求簡單明瞭起見，部份片段（前段 - 美方的投射原子彈的理由與背景），茲草翻如下︰

儘管廣島被毀滅性攻擊後已過了三天，可是日本毫無露出投降的跡象。杜魯門於是發出了第二顆原子彈攻擊（長崎）的就緒警告，全世界將知道第一顆原子彈剛投放於廣島的一軍事基地，假如日本仍然不投降，第二顆原子彈也將投放於工業區。我呼籲日本市民們立即離開工業城市，以免除一些毀滅性的攻擊。我瞭解到原子彈悲劇的重大意義，發現到我們使用了原子彈了沒有？我們用原子彈來對付那些對我們於珍珠港的無預警攻擊，我認為是誰先開始如今的打擊與處決美國人於戰爭中，我認為是誰先放棄了對戰爭國際法所有的遵從與陽奉陰違，我們必須使用原子彈來避免更大的痛苦，以便拯救成千上萬的美國年輕人的生命。第二枚原子彈原本欲投放於 (小倉市）Kokura 的，但由於人口過度稠密，所以飛機就改飛到長崎市上空，絕望而短暫的片刻後，縱使地面仍然是人口密集區，機員們還是投下了原子彈。原子彈錯過了瞄準點而飄落到了山谷處，這次並未產生原子彈爆炸後的火球，但縱使如此，仍然有五萬人被殺死。就在當天日本最高當局在東京召開會議，俄國人也在此刻對日本宣戰.....之後的日方垂死掙扎的帝國尊嚴的投降條件之翻譯，恕從略。原因為之後還是以「無條件投降落幕」。

美國總統 杜魯門於1945年決定以原子彈對日進行攻擊資料參考

http://www.digitalhistory.uh.edu/do_...hiroshima.html

話雖如此,不過只要資料來源是來自"官方",個人認為可信度大打折扣

就像最近解密的外星人事件,最早軍方發布真有其事,不到幾天更正是探測氣象的儀器...

也許現代科技進步,手機隨便拿起來都可以拍到影象,有人要造假困難度大增

就像幾年前一部紀錄電影華氏911,導演用了大量旁證來質疑小布希總統涉及恐怖攻擊有莫大關係,可惜,沒有直接證據,而旁證又太薄弱,沒法引起廣泛關注追查真相,有一個說法是他上台就想出兵打伊拉克,苦無籍口,故意放縱恐怖攻擊美國本土,可是沒想到恐怖份子玩得哪麼大,更沒想到雙子星大樓會倒塌,藉911事件出兵打二兩個中東國家,為了無非就是石油,美國政府是全世界最陰險的政府,說他們會幹出什麼好事?如sars,新流感是他們弄出來的,我們也不會有太大意外


現在說來,二戰太遙遠了

[grc45]

作者: barrielee

話雖如此,不過只要資料來源是來自"官方",個人認為可信度大打折扣

就像最近解密的外星人事件,最早軍方發布真有其事,不到幾天更正是探測氣象的儀器...

也許現代科技進步,手機隨便拿起來都可以拍到影象,有人要造假困難度大增

就像幾年前一部紀錄電影華氏911,導演用了大量旁證來質疑小布希總統涉及恐怖攻擊有莫大關係,可惜,沒有直接證據,而旁證又太薄弱,沒法引起廣泛關注追查真相,有一個說法是他上台就想出兵打伊拉克,苦無籍口,故意放縱恐怖攻擊美國本土,可是沒想到恐怖份子玩得哪麼大,更沒想到雙子星大樓會倒塌,藉911事件出兵打二兩個中東國家,為了無非就是石油,美國政府是全世界最陰險的政府,說他們會幹出什麼好事?如sars,新流感是他們弄出來的,我們也不會有太大意外


現在說來,二戰太遙遠了

+1~

從大多倫多參考圖書館中可借閱到美國在太平洋島嶼中進行了多次核爆（他們不公佈確實數目），看到那些受重傷的地點，心裡很不是滋味，他們這些行動就叫「作孽」地球﹗

[YaYa07]

作者: grc45

+1~

從大多倫多參考圖書館中可借閱到美國在太平洋島嶼中進行了多次核爆（他們不公佈確實數目），看到那些受重傷的地點，心裡很不是滋味，他們這些行動就叫「作孽」地球﹗

那是在很有名的"比基尼群島"試爆

前幾年還看到新聞報導說當地原住民要求返回
但是因為輻射污染的問題還是被禁止他們回去

50幾年了!!(美國早就放棄了地上試爆)
他們都無法回到有輻射污染的地方
為何日本的長崎廣島卻沒有這個問題

我不想去知道什麼是真相
但二戰後期的兩顆原子彈確實沒有核輻射污染的現象
我們不知道真正的原因...但卻不能沒有任何質疑啦!!

[barrielee]

作者: grc45

+1~

從大多倫多參考圖書館中可借閱到美國在太平洋島嶼中進行了多次核爆（他們不公佈確實數目），看到那些受重傷的地點，心裡很不是滋味，他們這些行動就叫「作孽」地球﹗

一般而言,歷史事件或重大事件沒有得到官方的認證,其他推論都不是主流

反諷的是,往往各國政府才是最大的'詐騙集團"

老百姓縱使有再多的困惑,因個人能力有限又沒法查證,只能信相政府公布的才是正確的版本

歷史事件大都是真真假假混在一起,哪怕九成是真的一成是假,,哪一成才是關鍵足以影響整個故事的結果

比方說,大平洋戰爭是真的,日本侵略亞洲是真的,偷擊珍珠港是真的,日本本土長崎和廣島被美軍轟炸也是真的,問題是整段歷史中只有投下去的是不是原子彈?就足以推翻很多論點,也許就能解釋為啥兩個城市沒報廢,不止能住人還可以綠草如茵..

順帶提一件小事,過去我們念書時讀到秦檜以十二道金牌把岳飛召回,罪名是'莫需有",大家一直以字面解釋為標準,現代人也常引用

可是,作家李敖認為這樣解釋不合理也不合邏輯,他查歷史發現是另一位宋代名將韓世忠跑去問秦檜岳飛犯了什麼罪?秦檜回答"莫需有"(不需要有罪名),怎會這有這奇怪的回應?

李敖查歷史資料,岳飛最後的罪名不是"莫需有"而是他曾批評皇帝的座騎之類的言語

再考據下發現莫需兩個字在宋朝時的口語意思是"等等!",三個字拆開解讀是'等等,有的",因此,推論莫需有是說怎會沒罪名,等一下會告訴你是啥罪,事實的確是有罪名安給岳飛

可惜,官方教育部沒有為李敖這個考證背書,沒法成為更正過去錯誤解讀的主流,奇怪的是連找個官方專家出來反駁李敖的考證是錯的,還是字面意義才正確,這樣簡單的動作都不做,讓大家一直錯下去?