|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2011-05-09, 01:59 PM
|
#14 (permalink) |
|
註冊會員
 |
我在意的一如廣播節目主持人的論點
如果,假新聞或明知有問題不去查證照報導的內容出自水果或很自由媒體,他根本懶得去理 今天是台灣平面媒體歷史悠久的兩大報之一,媒體可以有政治立場,美國主流媒體也一樣,可是面對大是大非不失偏頗比綠媒有水準,才能維持大報的地位 我們沒看美國華盛頓郵報或紐約時報要幹這種事跟太陽報之流拼場 倘若要降格跟水果拼,乾脆改名或收掉算了 重點是,電子媒體可以推諉有時效性來不及查證,平面媒體拿個外電沒有時效性的消息來亂報一通,媒體老闆哪位女發行人還有一點媒體人的道德,該把批准這則新聞的主編fire掉 ps:沒有水果之前,他們多年來一直在虧損當中,過去李敖在節目中查到他們莫名其妙以天價代理了一支歐洲不出名的化妝品牌,在台灣沒打廣告又沒推銷,實在耐人尋味..... |
|
送花文章: 204,
|
樹形模式