![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() ![]() |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
![]() |
#1 (permalink) |
管理員
![]() ![]() |
![]() 所以囉 ... 等核電廠爆了,這等風險 ...
當然也可以透過設備改進、更新、維護,管理方式等等來減少風險 畢竟核能電廠不同一般發電廠,安全就更不能馬虎 ... 不要像最近的台塑六輕這樣就好了 ... 要安全點比較重要 最後也要有最糟如車諾比、日本福島一樣的最糟糕的狀況的打算,擬定防災、救災、重建等等的 對策與演練 ... ,畢竟沒人保證一定不會發生 前蘇聯與現在的日本,土地都比台灣大,要測撤離 30-80 公里可以作到,但台灣咧 ... 問題是我們目前的政府真有這種決心嗎? 前蘇聯的經濟損失是 2000 億美金喔 ... 2000 億美金耶 ... 這可不是小錢,可能會讓一個國家破產或垮台 不曉得日本這次會是多少 ... |
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後,要記得按一下 ![]() 這是一種禮貌動作。 ![]() 一樣是在「專業主討論區」中發問,不管問題解決與否,都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文],只看不回應,下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西:「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... ![]() |
|
![]() |
送花文章: 37855,
![]() |
![]() |
#6 (permalink) | |
註冊會員
![]() |
![]() 引用:
環保是公共議題可以先拋開政治層面大家好好討論,正反方都有其道理 可是很多事情實行上來很困難 尤其是政府,誰執政都是進退兩難 哪怕來個全民大辯論,最後用公投方式來表決看看台灣未來的走向是重環保輕經濟,民眾得到充分資訊各有利弊後投票決定 可惜,真實狀況是,一人一票決定的事,不管哪方獲勝,將來出現電力不足或經濟衰退,或是核電發生災害,怪責的仍然是"政府" |
|
![]() |
送花文章: 204,
![]() |
![]() |
#7 (permalink) |
管理員
![]() ![]() ![]() |
![]() 目前的綠能產業都有一樣的問題,就是效率不高....
比方說汽車,按照最完美解決方案來說,汽車應該完全電動化, 但目前電池續航力不夠高,所以才有折衷方案---混合動力。 將內燃機搭配電動馬達來彌補續航力、性能上的損失,但由於成 本太高,目前淪為有錢人的奢持環保玩具,大多數的人都買不起 這種高價位的環保車。 太陽能由於能源轉換效率不高,所以現有的太陽能發電站都屬虧 本經營,淪為樣板政策。腦袋清楚的才不願意投資這種花一元卻 必須等上百年才能將本錢賺錢回的生意。 所以,目前台灣的能源政策必須有"折衷方案",不可能一步到位 完全捨棄核能發電這種低成本代價高的便宜能源來源。 如果真的將核一二三完全除役,那恐怕會引起經濟退步的情況, 還不是你我犧牲科技、方便、舒適就能付出的代價... |
![]() |
送花文章: 79418,
![]() |
![]() ![]() |
|
|
![]() |
||||
主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
聊天 - 你認為時光旅行可行嗎? | ccbear | 生活話題、日常閒聊、喇勒唬爛灌水區 | 181 | 2009-01-10 02:16 PM |
轉貼 - 誰是這個世界上最疼你的女人? | superxboy | 轉帖文章區 | 11 | 2007-06-29 11:12 PM |