|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2011-05-23, 01:20 PM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
環保是公共議題可以先拋開政治層面大家好好討論,正反方都有其道理 可是很多事情實行上來很困難 尤其是政府,誰執政都是進退兩難 哪怕來個全民大辯論,最後用公投方式來表決看看台灣未來的走向是重環保輕經濟,民眾得到充分資訊各有利弊後投票決定 可惜,真實狀況是,一人一票決定的事,不管哪方獲勝,將來出現電力不足或經濟衰退,或是核電發生災害,怪責的仍然是"政府" |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-05-23, 04:49 PM
|
#3 (permalink) |
|
管理員
 
|
目前的綠能產業都有一樣的問題，就是效率不高....
比方說汽車，按照最完美解決方案來說，汽車應該完全電動化， 但目前電池續航力不夠高，所以才有折衷方案---混合動力。 將內燃機搭配電動馬達來彌補續航力、性能上的損失，但由於成 本太高，目前淪為有錢人的奢持環保玩具，大多數的人都買不起 這種高價位的環保車。 太陽能由於能源轉換效率不高，所以現有的太陽能發電站都屬虧 本經營，淪為樣板政策。腦袋清楚的才不願意投資這種花一元卻 必須等上百年才能將本錢賺錢回的生意。 所以，目前台灣的能源政策必須有"折衷方案"，不可能一步到位 完全捨棄核能發電這種低成本代價高的便宜能源來源。 如果真的將核一二三完全除役，那恐怕會引起經濟退步的情況， 還不是你我犧牲科技、方便、舒適就能付出的代價... |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2011-05-23, 04:59 PM
|
#4 (permalink) |
|
管理員
 
|
這個辯論的影片阿 ...
不管是正方、反方、主持人、聽眾 ... 表現的都很好說 ... 台灣也能這樣嗎 ... 所以迪西說，先不要管內容(核能的東西) ... 正方、反方都會適當的引用一些統計資料，科學著作 ... 主辦單位也不簡單 ... 後面的電視牆還可以放簡報影片 ... 原本的迪西想表達的是那的辯論的方式、方法、演說技巧、聽眾的表達 ... 不是他們辯論的主題啦 ... |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2011-05-23, 09:02 PM
|
#6 (permalink) |
|
管理版主
|
哈哈!!
這個問題就好像在問................ 這個世界需要火藥嗎?? 這個世界需要戰爭嗎?? 這個世界需要政府嗎?? . . . 這個世界需要人類嗎??? 每年死於車禍的人有多少 我們有人問過與害怕過車子嗎?? 汽車製造的污染只是讓人類慢慢死亡而已 並不會小於核能污染啦!! 有時候看問題不能只抓住一點來看 核能輻射很可怕...但出問題的機率也很低 萬一如果............... 如果都要考慮萬一如果的話 那沒有一樣食品是可以吃的 能夠都不吃嗎?? 如何去將核能安全做得更完善 這才是我們該去努力的吧!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
|
|
|
相似的主題
|
||||
| 主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
| 聊天 - 你認為時光旅行可行嗎？ | ccbear | 生活話題、日常閒聊、喇勒唬爛灌水區 | 181 | 2009-01-10 02:16 PM |
| 轉貼 - 誰是這個世界上最疼你的女人？ | superxboy | 轉帖文章區 | 11 | 2007-06-29 11:12 PM |
突然有種感覺.....
混合模式
