聊天 - TED辯論：這個世界需要核能嗎？

[getter]

作者: barrielee

記得小時候沒有冷氣機,夏天也不會覺得很難過,可是現在一到七,八月不開冷氣根本熱到沒法入睡

冷氣超耗電力,會越來越熱是因為溫室效應,這個效應不就科技發展製造出來的嗎?

小時候沒電視看沒電腦沒遊戲沒網路,九點就上床睡覺,現在網路好像搖路丸一樣,偶然電腦壞了一兩天沒法使用,就混身不自在..

核電產生也是這種惡性循環的產物

樓上,其實已經有版友提到,放棄核電也該回到沒有核電的日子是怎麼過的?放棄使用冷氣,把耗電,不環保以及排放廢氣的科技產品通通捨棄,才能追求非核家園,天下沒有我又要維持現有的生活品質,找不到合適的替代又要發電安全無疑,很難兩全其美

記得以前迪西念大學的時候有堂課『人類活動與環境變遷』

當迪西說出『溫室效應』就被老師糾正了 ...

原因是這樣的 ... 溫室效應是指大氣作用下如溫室般保留並維持適當溫度，其實地球本來
就有溫室校應不然沒有生命，或者是一下熱死或冷死，看看月球就知道了因為沒有溫室效
應所以只有冷面、熱面，冷的時候可以到零下 250℃，熱的時候是 250℃ ... 所以目前的
氣候異常的關係應該是要說受到『全球暖化』，而不『室溫效應』 ...

哪溫室氣體，通常是指可以達到如溫室加溫或是保溫效果的氣體 ...

目前大都指向『二氧化碳』，但當時老師有說其實某些條件下『水蒸氣』也會有溫室氣體
的作用，這部份也是某些科學家擔心的，因為當冰山、冰川、冰原融化後，不只是海平面
會上升而已，可能會讓大氣中有更多的水蒸氣，這些多出來的水蒸氣，可能會讓目前的氣
候加劇外，也有可能讓地球的平均溫度在上升個幾度℃ ...

-----------------------------------------------------
那個 IED 辯論中有一個聽眾有說『為何不讓兩種都進行發展呢？』

迪西想想說不定可以並行，因為核能還是需要使用所謂的『燃料』
那假設如 IED 辯論中說得核能很安全，但這『燃料』會不會相石油
一樣有用完的一天，屆時不是又要在找了 ...