|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2011-10-03, 08:22 PM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
抓人是警察的工作 我報案警察就直接講明了 你沒親眼看到 我也很難幫你 意思就說很清楚了 所以我想抓到人 但警察一職再亂搞 一直跟加害人建立自信 他現在也屬於打死不臣認的狀態 你覺得我要報多大的心旺 拿個三聯單去恐嚇加害人? 很多人都講過這個 但不是啦 我只是把報案證明貼起來 讓偷東西的人警告而已 我覺得偷錢的人是小孩 我也把可疑偷錢的小孩全部交給警方去偵辦此案 目前抱著抓不到的心態 我跟我很多朋友討論過 他們也說警察不太會為了這麼小的案子 作多大的努力 聽了他的話我才會完全不爆破案的心態 期望越高失望越大 |
|
|
送花文章: 89,
|
|
2011-10-04, 12:14 AM
|
#5 (permalink) |
|
管理員
 
|
竊盜罪屬公訴罪!
意思就是說警察機關知道後就不能私了，警察必須依法行政去偵查偵辦， 如果掌握切確證據嫌疑人有犯罪(如監視畫面)，警方就會移送法辦... 因此你要麻報案要麻吃虧，沒有第三種選擇......... 就像我聽過的案例.... 開在學校附近的文具店被某學生偷過很多次，可惜苦無直接證據，因此每回 該名學生進入店內就已老闆被鎖定，直到某次抓賊抓贓。礙於對方才國中一 年級未成年，老闆不想給人為了區區幾十元就以法欺人，於是去店家長要求 到場處理，不料該生家長到達後氣勢凌人，反咬店家因為不堪損失所以殺雞 儆猴，還揚言控靠店家栽贓。於是店家直接報警處理........ 該案到了法院，老闆拿出該生涉及起碼八起以上的竊案證據作為呈堂證供， 某些本不想拿出來的證據也一併呈上"大家看看無妨"。最後法官有了心證， 認定該生不是初犯而是連續慣犯，最後判決怎樣我沒繼續聊下去，但老闆獲 得大約五萬元的賠償金..........那小鬼從此再沒去過那間文具行了 若干年後老闆得知那小鬼已經在蹲苦窯了，因為涉及飆車、搶劫強盜等罪... 你要是不甘損失就報警，否則就摸摸鼻子吃悶虧，沒有保留法律追溯這種 屁話，那是政治人物所創造的政治術語... |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
向 a471 送花的會員:
|
|
2011-10-05, 05:57 PM
|
#6 (permalink) |
|
註冊會員
|
個人認為 [警察真沒用]
這個標題下的並沒有錯 但是如果能修正成 [部份警察真沒用] 或許會好一點 因為還是有努力勤奮的好警察~不應一桿子打翻一船人 至於樓上有前輩大大~ 提出美國的治安問題,那可能就有點離題了~ 我看這一篇....應該是在討論台灣的治安問題? 樓主的東西被偷,那麼東西失竊是竊盜案, 是屬於公訴罪,警察如果叫你自己去察案,或是叫你自己去找線索, 那麼這個警察這樣的說法~就已經構成瀆職罪! 各位可以去Googel一下, 警察瀆職罪,【警察瀆職罪】可應用法則 裡面就寫的很清楚~蒐證不全.態度不佳.未做完整搜索相關跡證....等等 都是失職行為 現在街上多的是攝影機,在我看來警察只有抓跟不抓而已, 如果是蘇嘉全的老婆在藍球場被偷皮包, 那可能當天就立即破案了~ |
|
|
送花文章: 412,
|
|
有 3 位會員向 lucky cat 送花:
|
|
2011-10-05, 08:16 PM
|
#7 (permalink) |
|
管理版主
|
有的時候很難說啦!!
有個鄰居前天雨衣被偷 調閱社區錄影找到偷雨衣的人 那個笨賊居然還將雨衣蓋在他的機車上 於是當事人就到警局報案 承辦警察勸他和解 打了電話給偷雨衣賊的父親 當事人想想也接受了 必竟為了一件雨衣讓一個年輕人留下終身紀錄 好像也沒必要吧!! 這事就見仁見智了 依法當然是要立案抓人 但若是那年輕人的親朋好友 肯定又會說一件小事給個機會吧!! 當然也可以擴大...能偷一件雨衣就能偷更多 像這種小案子 其實站在不同的立場 會有不同的想法啦!! 我認為警察真沒用 那是在大案子上 很多大案子不是不能破 而是警察不敢說真話啦!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
有 2 位會員向 YaYa07 送花:
|
混合模式
