|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2011-10-19, 11:33 PM
|
#2 (permalink) |
|
註冊會員
|
其實政治惡鬥的結果,
就是互揭蒼疤...越揭越裡面,兩邊都難看 江丙坤之妻陳美惠、子江俊德及女兒江素華 在瓏山林博物館各擁有2戶,市價值4.2億元 (江丙坤之妻、子、女各2戶) 吳敦義之女吳子安在東帝士花園廣場的83坪豪宅,市值逾億 蕭萬長之女蕭至佑在元大花園廣場的120坪房屋,市值逾1.6億元 公務首長一個月的薪水是多少錢? 副總統一個月33萬多,買1.6億的房子~不吃不喝要存40年 院長一個月是30萬,買1億的房子~不吃不喝要存27年 政治人物各個都清白嗎??? 藍綠都一樣,不要在裝純潔了,能當官的哪一個是兩袖清風?? 選一個議員至少就要花上千萬了, 選一個立委沒兩千萬以上,你也選不上! 更別說選市長,都是幾億幾億的政治獻金在花的, 錢從哪裡來? 包工程.包山.包海,白黑道掛勾, 你們以為商人花錢在政治人物身上~不用賺回來嗎? 蘇嘉全的案子,在我看來~根本就是政治惡鬥的冰山一角! 他的農舍,跟真正的政治獻金比起來....根本是零頭而已! |
|
送花文章: 412,
|
|
2011-10-20, 12:43 AM
|
#5 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
那他的豪宅還是農舍啦!!!!!!! 這該算是總統級的審核吧!!! 當年宋楚瑜是頭一個標靶 沒參加競選總統的........... 就請閉上眼睛吧!!! 當年宋楚瑜兒子在美國的房子 跟真正的政治獻金比起來 也根本是零頭而已啦!!! 為何其他總統候選人都沒被爆料呢?? 當然我們選民不會笨到以為他們乾淨啦!! 至少表示他們人緣好或功夫好 不然2004年有人爆料謝長廷與蘇貞昌嗎?? 被爆料了!!就要認命 不然李慶安也可以牽拖其他人與黨派啦!! 就像考試被抓..不要扯還有多少人作弊沒被抓一樣啦!! 被抓出來的就認命..想辦法解決唄!! 蓋豪宅農舍不是大錯 但沒搞好地方關係與鄉親友誼 這就顯得太沒政客水準了 難道以前綠色鬥臭藍色政客時 何曾手軟過..... 被人抓出來公審了.... 也算世道輪迴...大家都有機會啦!!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2011-10-20, 01:39 AM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
根本不需要那麼卑微,還在那邊搞農舍~ 大可在帝寶或信義之星~之類的~也買個上億豪宅 這是我想表達的比喻 (我提出買豪宅的,也有副總統候選人) 這一類的新聞絕對會越來越多, 今天綠營已反擊,咬出一個國民黨 鍾紹和 也違法建農舍, 藍綠互咬~接下來~肯定會越來越嚴重! 你們覺得這是好消息嗎? 牛肉在哪裡?雙方的政見在哪裡?抗漲政策在哪裡? 都被互揭蒼疤給埋掉了~ |
|
|
|
送花文章: 412,
|
|
2011-10-20, 03:57 AM
|
#7 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
因為根本沒有牛肉........................ 別去做這種天真夢了啦!!! 司法沒獨立自主............. 他們再怎麼A也不會有事的 你期望什麼呢??? 真的能做事拿出牛肉的政客 根本沒機會出頭啦!! 看看選民的表現...可能嗎?? 我了解你的期望 但太多的選民根本不在乎這些啦!! 他們要的是像老農年金那樣的牛肉 反過來想............... 一個堵住鄰居出路的政客 即使跪下來求..即使打官司....... 都不會想辦法解決的政客 他會給你牛肉嗎??? 表面上是互揭瘡疤.... 但也是一種淘汰...不是嗎?? |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2011-10-20, 11:36 AM
|
#8 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
帝寶豪宅是直接侵占公有地, 把公有停車場,當做自家用地管理 裡面有多戶都是藍營高官購買 信義區 信義之星~更不用說了, 它們中間那一條走廊,占地也上千坪 也被它們的保全當做私人地在管理, 民眾走過去,保全還會通報 那裡也住了不少藍營退休高官 台北市仁愛路,帝保旁邊邱毅就住在這裡 邱毅的財產申報,一共申報了六筆土地~三棟房子,全部都是[贈與] 邱毅表示,九筆房地產中七筆都是父母送的 仁愛路的房產是二十年前用自己的錢買的~另一棟是妻子留的 你相信邱毅說的嗎??? 當立委一個月領多少?....都這麼剛好有父母送房子給他??? 擁有九棟大房子.豪宅的人~~當然不用去鄉下蓋農舍, 只是我覺得~就算邱毅不選副總統,但好歹他也是名公務員~要刮別人鬍子 自己的也要先刮乾淨 我的看法~ 現今藍營和綠營的差別, 就是一個偷吃比較懂的擦嘴,不會被發現 另一個就是偷吃連擦嘴都不懂 |
|
|
|
送花文章: 412,
|
|
2011-10-20, 10:51 AM
|
#9 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
與其怪政治人物不端出牛肉,為何選民不檢討一下,是大多數人愛看八卦,爆料 牛肉就算端出來沒人會看,也不會有媒體浪費版面去報導,因為沒市場 正如小英什麼台一線造勢最後一站回到台北市,媒體報導,本來已經炒熱人氣,有幾萬人來參與(當然有不少是中南部運上來的),晚會高潮是小英最後上台發言加溫,怎料,蔡教授突然上身,大談政策一說就五十分鐘,台下受不了還有不少人跑掉..連幕僚私下都搖頭,這種時刻說什麼政策,支持者不想聽,他們要的是簡單直接喊口號就可以 台灣民選總統已經選了四屆,其實每次大選各候選人都會在選舉後期弄個政見白皮書之類的東西,從外交到內政,教育..包羅萬象,請問這裡有誰曾經去拿來看? 不要說大選,我們前縣長為了宣示政績告訴縣民他幾年來做過什麼事,還製作成一本精美的小冊子派到每一戶的信箱,我是拿來稍為翻了一下,看縣長是否在唬爛,第二天看到家樓下的廢紙回收箱已經堆了政績小冊子,更有住戶在信箱開了直接拿去回收連看都懶得看 媒體選擇性的報導,大家只知633跳票,過去四年馬英九的政見有多少落實,兌現了哪些?又有哪些沒兌現的?這是進行式,都沒人關心?還說啥未來的牛肉? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-10-20, 11:23 AM
|
#10 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
其實啊~早在這個月5號我發言裡,就已經有提過 http://forum.slime.com.tw/thread267462.html#post2287019 不管現在提的是蘇嘉全的農地,或是吳奎的豪宅, 都像高凌風的八掛新聞一樣~~都是為了炒新聞去刻意擴大的 (高凌風的老婆金友莊,現在還狂上談話性節目撈錢....) 其實那些才不是真正政治人物貪污的來源~ 政府的政見白皮書,或是政積白皮書~我還真的會去翻來看, 但是可能真如您所說,很多鄉民造勢晚會是跟著去喊的居多~ 說不定去現場還有車馬費拿,真正關心國事的又有幾人? 政府的政積,有很多確實是有落實, 但是可惜的是,政府有非常多政策,都是在最後一兩年內趕工出來的, 不管是造橋.鋪路.建設....等等 等到選舉一過,這些政積就會被荒廢~無法保持 就拿台北市的建設來說, 選舉前一兩年,開始看到很多路都在鋪柏油, 很多登山步道都開始整頓,很多河川開始整治, 然後這些臨時抱佛腳的政積,通通被寫在白皮書內~ 選舉一過後,再去這些登山步道~~雜草叢生,完全沒人管 路面坑坑疤疤~打再多次1999市府服務專線,也沒人會來補路~~~非常現實的 |
|
|
|
送花文章: 412,
|
|
2011-10-20, 11:54 AM
|
#11 (permalink) |
|
長老會員
 
|
當年, 台灣第一次要民選總統時,(1996年)
藍：李(登輝)連(戰)配, 綠：彭(明敏)謝(長廷)配, 無?：林(洋港)郝(伯村)配, 無?：陳(履安)王(清峰)配 當時很有趣，我印象中在電視政見發表會時， 是全部的人一起攻擊 李登輝 (我還有印象的是 彭明敏 一邊在講 李登輝，一邊拿出一張紙，就資料就在他手上， 要 李登輝好好解釋) 結果最後一個上台講的就是 李登輝，他當時完全沒有管另外３組講什麼， 只講他自己的想法，政見(雖然不知道最後完成了多少)， 但最後他高票當選了 之後2000年，換連戰跟宋楚愉要搶總統，然後就開始了所謂的挖蒼疤... 我只能說現在已經不只是看政見的時候了， 現在台灣有很多的大學畢業生，完全沒有主見，完全都是別人說什麼就信什麼， 也缺少了【自己去收集資料，找出答案，並判斷答案是否正確，是否需要用人腦來訂正解答】的心態 結果就變成了，大家只看爛的，不看好的... 只要證明對手比自己爛，就能得到中間選票 |
__________________ 姜太公釣魚~ 願者上鉤
|
|
|
|
送花文章: 4036,
|
|
2011-10-20, 11:41 AM
|
#12 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
我國中的時候，某政黨的女性候選人出來，一定都是因為她老公入獄什麼的，當時就大打悲情牌要人家支持他。 說老實話，議員或立委管的都是公共事務，不是說你老公進了監獄你就會懂這些，打這種悲情牌，意思就是要選民把民意代表職位當作安家費送這些女人就是了，這像話嗎？但這些女人還真當選了。所以說，這就是台灣的選民啊 不要說什麼惡不惡鬥，是選民自己把自己的權益當成饅頭，丟給哪隻狗吃都看心情，看有沒有好處，那麼候選人何須盡力為民喉舌？只要把魚吃完了，骨頭丟給他的支持者，支持者還會感激說這是照顧他們的好民代咧 為了爭奪利益，當然要把防礙者除掉啊，講什麼惡鬥太嚴重了，商場上不也這樣幹的嗎？怎麼商人行政客不行咧？反正在台灣，政策就是生意，有商機就有人搶破頭，沒商機狗都不理 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2011-10-20, 12:03 PM
|
#13 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
[惡鬥]僅僅是一個形容詞,要換成任何一種形容詞~~呵呵~~我都可以接受, 關於此用詞,因為既然您糾正了....我就洗耳恭聽,您有更好的形容詞囉!...我都OK啦! 當然您說的也沒錯, 有很多選民,甚至競選總部有發禮物給我,有請我吃飯~~我就選他了! 確沒有想過,你將來要被貪污的納稅錢~~可不止這一頓飯啊! 但是民眾的知識水準走到一個階段, 我們不求升華別人,那太難了,鄉民太多了.... 但是總不能隨波逐流~去跟隨那些政治盲目者, 就從自己先做起....也不難吧?...相信台灣還是有理性選民吧???.....純粹相信 |
|
|
|
送花文章: 412,
|
混合模式
