引用:
作者: getter
當扁案敗訴時，力打『扁案＝貪腐，民進黨＝貪腐集團』。
當扁案勝訴時，力打『人民對反貪觀感或是法官是綠營的意象』。
您為何不提『前司法院長王xx』為何要在扁案初期，會這麼勤勞的暴露扁案 ...
不是偵查不公開嗎為何拼命講，那背後的政治目的又是為何？ 是被下指導棋嗎？
那這樣還算不算是干預呢？
再者司法院長是總統提名任命的、司法院的預算也要經過立法院 ...
當執政、立法一把抓的國民黨，會不會或是有沒有機會干預司法呢？
立委的補選會不會是國民黨認為席次多，丟個一兩席沒有差別 ...
最近幾次的選舉，就針對某特定候選人重查OO案，至少扁朝沒有用這種爛招 ...
有的話可以通知一下 ，迪西倒是有搜到類似的『林宅血案』 ...
|
司法院長有姓王的?
扁執政時期的兩位司法院長翁岳生之後的賴英照都是扁提名,2007年由謝在全代理到2010上任的賴浩敏直至現在
您是否把法務部長王清峰跟司法院長兩個職位弄錯?一個是五院院長,總統提名後有任期保障,另一個是總統或行政院長找來任命,隨時可叫他走路
如果你是說王清峰他根本就不適任,迪西你要加強一下我國檢察體系的權責,法務部長名義上是檢調單位的最高長官,他沒有權力指揮檢察官辦案,法務部長是管政策的,真正有權的是檢察總長,而總長一職是總統提名經立法院行使人事同意權
因此,檢察總長跟司法院院長一樣有任期保障,他可以完全不鳥名義上的直屬長官法務部長
我寫了長篇大論是在談司法院體系的部分,即扁弊案在審理過程中法官獨立行使職權,說實在現在媒體資訊發達,即使陳水扁執政時代也從沒聽到有人利用砍刪算的方式威脅司法院,個案要怎麼判,加上法官是獨立審判,你立法院要砍算數,難道法官就沒薪水可領?
一個很簡單的道理,迪西如果你是法官,司法院長告訴你某個案要判無罪,理由是不服從立法院會砍預算,可能嗎?你是法官你會鳥他嗎?有人敢這樣動司法院被爆出來這個政黨大慨不用在台灣混下去
丟掉一兩席可能沒關係,當掉到對手有機會席次足夠可以提案罷免總統或倒閣時,甚至影響執政黨要修憲的門檻時,能出手而不出手?這個國民黨真的笨得可以?沒記錯的話國民黨因賄選案掉了6席以上,之後民進黨的補選都選上除了南投哪個選區,結果國民黨失去絕對多數優勢
扁朝沒有用這種爛招?恐怕未必,政治的東西還是我比你熟
,過去選舉時扁宣告中部北兩個大尾,一個姓羅一個姓顏,二人皆是舊案重提,之後就被關,怎會沒有?另外還有2004年連宋合,老宋跑到雲林縣向哪位大尾縣長下跪,之後扁連任,縣長就因陳年舊案被覊押...
我在上文有提到,檢調體系是行政院的下級單位,要干涉當然是有可能,可是司法院,要怎干涉法官個案審理,正如有人說有司法黃牛,也得要有本事案件抽籤抽到哪位內應才行