查看單個文章
舊 2012-01-09, 07:55 PM   #41 (permalink)
lucky cat
註冊會員
 
lucky cat 的頭像
榮譽勳章
UID - 349016
在線等級: 級別:9 | 在線時長:131小時 | 升級還需:9小時級別:9 | 在線時長:131小時 | 升級還需:9小時級別:9 | 在線時長:131小時 | 升級還需:9小時級別:9 | 在線時長:131小時 | 升級還需:9小時
註冊日期: 2011-10-04
文章: 367
精華: 0
現金: 418 金幣
資產: 668 金幣
預設

引用:
作者: barrielee 查看文章
請問我何時說過挺藍挺綠用"知識"來衡量?

注意我用的是'水準"這個兩個字,是支持者對政治人物的道德要求以及判斷是非的價值觀


挺綠的有諾貝爾獎,你能說他沒知識嗎?高學歷並不代表水準高,道德也不一定成正比


我舉了一堆例子來證明兩個營陣支持者對政治人物的要求,難道不夠清楚嗎?
挺藍的就有水準~~蓋高尚?
挺綠的就沒水準~?
呵~~那其實也沒差多少,

要講到兩黨的道德,我只能說是平分秋色,
藍營的貪污被關,涉嫌收黑錢的~歷年來也不在少數
綠營的貪污,濫用職權~也不在少數

所以挺藍的選民....就會比較有道德? 比較有水準???
在我看來....政治人物一鍋黑....挺誰都是挺錯的!

如果要活的有水準~有道德~~
是根本 不參與政治,不談政治,只談學術,只談笑風聲,

否則只要跟政治沾到邊的,又有哪一黨能出淤泥而不染?

選民又怎能說[我挺他,所以我水準比敵對營的人高!]~~到頭來還不是一堆爛的挑不爛的!
lucky cat 目前離線  
送花文章: 412, 收花文章: 341 篇, 收花: 1279 次
回覆時引用此帖
有 4 位會員向 lucky cat 送花:
a471 (2012-01-10),getter (2012-01-10),YaYa07 (2012-01-10),古里特 (2012-01-10)
感謝您發表一篇好文章