新聞轉貼 - 沒九二共識經濟慘？綠營反駁

[barrielee]

作者: lucky cat

不是 我不認同您說法的一部份是指,認為挺藍的就有知識,挺綠的就沒知識??
挺藍就給人家一種感覺是 [我比較有水準] [我比較優] [我比較聰明]

挺藍....那是一種 種族優越感? 還是教育比較好? 或是就比較有知識水準? 還是就懂的比較多?

然後挺綠的就是...販夫走卒? 老人家? 種田的? 嚼檳榔抽大煙? 幹xx在嘴邊?
那好像挺綠的清一色都是笨蛋.... "一桿子打翻一船人" ,這樣說根本不對!

我姑姑.姑丈.他們全家人移民美國,
工作是電腦軟體研發,全球十大的公司,搞不好您現在的電腦裡面,就有我姑丈研發的軟體,
他們賺的錢是我們家的十倍以上,
我姑姑他們全家,當年可以為了投票給阿扁,飛回來台灣投票....他們就真的沒知識嗎?
(過幾天我阿姨又要飛回來了.....= =)

而說到我自己,
我已經兩屆的總統大選都沒去投了, (最近的十多年前,我記得我是投給連宋...)
立委至少五年以上沒投~~選票一拿到我就拿來墊便當

而我從不會認為我挺誰,我就會變的比較有知識!....那樣的說法是不妥的....感覺在分裂族群!!

請問我何時說過挺藍挺綠用"知識"來衡量?

注意我用的是'水準"這個兩個字,是支持者對政治人物的道德要求以及判斷是非的價值觀


挺綠的有諾貝爾獎,你能說他沒知識嗎?高學歷並不代表水準高,道德也不一定成正比


我舉了一堆例子來證明兩個營陣支持者對政治人物的要求,難道不夠清楚嗎?