新聞轉貼 - 陳揮文批三流大學教授 羅致政要告

[a471]

作者: barrielee

陳大砲喜歡大砲四射,終於掃到其他人

我們習慣稱呼某教授,其實中間有個字會省略掉"副",通常會稱陳教授不會說"陳副教授"


大學法修定以來,規定助理教授六年內要升等副教授,否則要回家吃自己


而副教授並無時間規定何時升教授,造就了很多萬年副教授的怪現象

一旦升等後,由於偉大的諾貝爾獎得主當年回國整頓高等教育,也規定教授級好像是三年內要發表學術論文之類的東西,副的不想升有時是外務太多,不想為自己添麻煩

在台灣當副的比正的輕鬆太多太多,如副總統,副院長...

一個案例可能不足以證明這種現象,有位政治人物跟鴻海老闆同姓,n年前在媒體看到他時已是副教授如今仍沒有升等,還有前文建會主委,奇怪?以上所說的都是來自同一所大學的老師

只能說他老兄這回被人家抓到小辮子抓到語病了，但若真要上法院去雄辯
他也不見得沒勝算，評論新聞事件因為用詞的不小心被對方(黨)抓到小辮
子被拿來當作熱炒材料興風作浪，只能說他翻船了....

那一天的節目我沒聽到，但昨天道歉我可聽清楚了，他自己再三聽了當天
節目的copy，我相信他有利用周末空檔有好好研究過法律層面的細節，
就小辮子而言他公開道歉(在自己節目中)，但對方如果想去法庭吵我相信
這傢伙不會沒有準備.........

這事件給大家上了一堂課，就是講話要小心別讓你的對手抓到語病、抓到
小辮子藉機弄你........

東吳這所學校在台灣學術界的評價如何這是可以公論的，甚至教授的水準
也是可以評比的，至於說有甚麼該系的校友不爽......我想......你們喜歡
對號入座那是你家的事....台大各科系都出了很多"菁英"，我不認為該系
的學生會因為學者的"豐功偉業、而感到自豪或自卑的........

當教授本就不該與政治扯上邊，要保持學術中立立場，不然學生是不是要
選課還得看老師政黨傾向?....不然KMT的子弟碰上DPP的教授是否就當給
爽?