|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2012-04-15, 06:40 AM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
而且新聞裡"只是陳已於2008年二審判決無罪確定，已過聲請再審期限，無法再救濟；葉陳輝無罪部分雖未過期，但仍須審酌是否構成再審事由。" 是什麼樣的教育跟考試制度才會造成這種只會按死的條文判決,而不是去通盤考量其它事物. 法官法通過至今,仍究無法改善這些住在遠古時代的恐龍法官跟檢查官的辦事態度...是法的問題,亦或是有其它問題... |
|
|
送花文章: 1086,
|
|
2012-04-15, 12:15 PM
|
#2 (permalink) | ||
|
列管會員
 |
引用:
引用:
葉陳兩人自始坦承事實，無罪之判應屬合理，法院也用心了 |
||
|
|
送花文章: 33547,
|
|
2012-04-17, 03:31 AM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
事實就是車禍發生了，而確實有受害者。既有受害者罪行便應該成立，以模糊焦點的方式將事實扭曲成誰是肇事者，這是法匠的行為，也是不可原諒的劣行 他沒有照正常程序走卻故意亂繞，還說只要跑完全程就算跑錯終點也沒關係，哪有這種事啊 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2012-04-17, 07:49 PM
|
#4 (permalink) | ||||
|
列管會員
|
引用:
引用:
引用:
引用:
這無罪是因為有證人指葉陳有頂替之嫌所做的裁決， 這無罪只是讓亂掉的程序纏訟了7年回歸原點， 這無罪並不代表過失傷害無罪 自始米奇的焦點都在這， 以現狀來看，敗方是指證的證人，而非車禍的受害者 |
||||
|
|
送花文章: 33547,
|
混合模式
