轉貼 - 全民反酒駕連署

[ppp0600]

防堵葉少爺　立委：酒駕者列為「故意犯」

NOWnews.com 今日新聞網
2012年5月11日 21:14

酒駕害死人命，竟被輕判加緩刑，受害家屬痛哭失聲。 政治中心／綜合報導

「不可以殺人，但撞死人可以？」最近打開電視、翻開報紙，都出現不少令人痛心的新聞，尤其是因一時貪杯酒駕，卻造成別人家庭破碎，引發討論的「葉少爺事件」，也讓外界關注酒後駕車肇事修法。

為了有效嚇阻酒後開車，民進黨籍立委趙天麟、李昆澤及蔡其昌11日下午在立法院舉行記者會，研擬修改刑法，將酒駕致人死者刑期下限應由1年以上調至3年以上，不得緩刑，並仿效日本法律，將酒駕者列為「故意犯」，並要求警政署落實取締酒駕。

有鑑於酒駕致死人數，高於其它刑案致死人數總和，且低刑責判決無法對肇事者取得嚇阻之效，趙天麟、李昆澤、蔡其昌今天在立法院召開「酒駕=謀殺 刑法第185條之3公聽會」，邀請法界代表、學界代表、政府單位、酒駕受害者家屬代表，共同針對如何有效減少酒駕行為的最佳方法進行討論。

葉姓男子酒駕肇事案受害者家屬也發聲明稿表示，酒駕肇事往往輕判，法定刑度不如西方國家，「富少們大概就可以大膽酒駕了吧」。

依日本的法律，酒駕致死者最高處20年刑期，在香港最高可判10年徒刑，英國最高可判14年有期徒刑，美國加州更可以「二級謀殺罪」起訴，最高處15年徒刑，甚至可適用死刑。相較之下，目前依台灣的法律，酒駕致死者僅處1年以上，7年下以有期徒刑，在各國中刑期最低。

與會學者、法務部代表則認為酒後駕車肇事修法確實可以討論，但也要考量刑法各罪衡平性；重刑不是唯一思維方向。

http://www.nownews.com/2012/05/11/91-2813208.htm

[ppp0600]

立委提案加重酒駕致死罰則　學者「不以為然」
2012年05月11日21:59
酒駕肇事引發社會關注，民進黨立委趙天麟、李昆澤、蔡其昌分別提出各版本《刑法》修正草案，要求加重酒駕肇事致死罰則，及再犯者刑度，酒駕再犯，就吊銷駕照並不得再考領，犯罪被害人保護協會台灣台北分會執秘洪文玲也代表到場，一位遭酒駕致死成大學生家屬說，雖然兇手被法院判刑三年兩個月，但對家屬而言太輕，酒駕等於謀殺，希望重判。

不過，與會法學學者態度較保留，真理大學法律系副教授吳景欽就質疑，《刑法》是否可以解決一切事情，他不以為然，有效率的訴追遠比重罰有用。台灣本土法學雜誌總經理田金益也認為，不要把修法當解決問題的唯一方法，「法官不一定判得下去」，反而適得其反。

葉姓男子酒駕肇事案受害者家屬也發聲明稿表示，酒駕肇事往往輕判，並且法定刑度不如西方國家，「富少們大概就可以大膽酒駕了吧」。

http://www.appledaily.com.tw/realtim...0120511/122301

[getter]

迪西認為 ...

1.要重罰，也就是先有一個重罰的基數，如酒駕肇禍者，判刑為 5~10 年開始；若至
人於重傷或殘障者，判刑最少從 5~10 + 3 年開始起算；若至人於死者，判刑最少從
5~10 + 6 年開始起算。
2.必須由法院主動的凍結、假扣押酒駕者的財產並限制出境。未與被害者及其家屬，完成
和解及賠償動作之前，是情況加重刑責 2~3倍。有和解及賠償者，可以獲得一年緩刑。
3.不得假釋。
4.僅只能上訴至 二審，必須速審。