|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2013-01-10, 01:15 PM
|
#2 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
公款公用應該是這事件的最低底線..... 如果公款私用就該以貪汙起訴，不過以台灣的司法來說不太可能!! 不管是以顯示器假名目真買碳粉匣，或者是用A名義買B品項只要不 為私用，與論應該都能接受。但目前查獲很多私用的情況.... |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
送花文章: 79418,
|
|
2013-01-10, 05:00 PM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
單用私人企業的角度去看虛報名目 因為碳粉是消耗品，購買碳粉是常態性的採購，這是屬於消耗品 而螢幕是列管品，有一定的流程規範才能夠購買 你的印表機碳粉用完了要再購買，不需要太多複雜的流程就可以購買 但你的螢幕壞了要購買，就需要很多流程，每間公司的流程不一樣 因此就會出現多申報消耗性的費用，把這些費用拿去買列管品 |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
|
送花文章: 37553,
|
混合模式
