|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2013-03-11, 09:13 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理員
 
|
不管是日本、美國、加拿大、法國、德國、前蘇聯 ...
面積都是台灣的不知道的 N 倍大 ... 因為 N 倍大，所以出事了還是有地方可以撤離的 ... 台灣勒 ... 請問要撤到哪裡去 ... 若是比照 311 的日本標準 ... 是勉強還有地方去 ... 但是美國標準就會快沒有地方了 ... 最可怕的是 ... 不管是前蘇聯、還是兩年前的日本 ... 對於核災的處理的荒唐與扯謊才是可惡至極 ... |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2013-03-11, 10:57 PM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我認為台灣的人口密度已經過度飽和了，而目前也無法以大陸的遼闊幅員來移民。 不要說土地，就是資源，如水、電、能源等都是個頭痛的大問題。 我有一個想法姑且就稱為「新建國方略」，為世代子孫著想，教育品質要真正的提高，國民體質要求要積極，人口要重質不重量。 最重要的是，經由地圖的研究判斷，台灣的中央山脈可以開發成V字形的破天荒「由南到北台灣的大運河工程」，一來可以儲藏海島不易保留的雨水資源，以便民間與工業用途； 二來可以當做南北水上交通大幹道，在水面上馳騁著高速運輸工具；三來可在廢掉全台的所有核電場後，用豐沛的水力來發電。 唯一要注意的是要經得住天然災害的挑戰，比如颱風、地震與斷層帶等，需要仔細研究再三，以策安全。 如果上述做法不成，那麼，大家只好「造諾亞方舟」或游泳到釣魚台去臨時居留，台灣對日本那麼友好，人道收留應該不成問題。 世界上國土大小資訊連結參考︰ http://www.nationsonline.org/oneworl...es_by_area.htm |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2013-03-12, 05:46 AM
|
#4 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
但打在人身上..最大的殺傷力是沒差別的啦!!! 核電廠不是比誰多誰少 而是會出事故的誰比較有可能啦!!! 日本核電廠也不少... 出事的只要有一個就要人命了啦!! 蘇俄也有很多核電廠... 至今也只有一個出事 美國好像也只有一個鬧情緒 反核不如說反核四 當然我們的反核人士可不這樣認為 但對不少人來說..他們會站出來真的只是反核四而已 有人是對核四的工程不敢苟同 我是對核四遙無完工與永無上限的增資...肥常感冒啦!!! 我是完全支持廢台電的啦!!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2013-03-13, 06:58 PM
|
#5 (permalink) |
|
管理員
|
先不管台灣到底會不會發生核災 ...
就以發生過核災的地區(前蘇聯，現今的烏克蘭的車諾比、日本的福島)來說 ... 該地區將進入長期的封鎖狀態 ... 封鎖多久 ... 未知 ... 以核輻射已知的時間的半衰期來計算最少也要 十萬年 ... 對經濟的影響，若您是在災區或是輻射的涵蓋範圍 ... 您的有形資產，如房價歸零的機會非常大 工作，若您的工作是在災區或是輻射的涵蓋範圍，您的公司可能會出問題 ... 不管是農業、工業 產品，將面臨賣不出去的狀況 ... 有很高的機會會失業 ... 對於健康，受到輻射的影響，將會有不等程度的輻射病，如甲狀線癌 ... 至於發病的時間，也因未不同的人的體質、受到輻射污染的程度影響，有的人會很早早發病 有的會晚到十年後才發病，醫藥費也會很可觀，對於小孩影響更大，此外對於大人本身的基 因也有重大影響，出生畸形兒的機率會超級高(基因突變) ... 因為曾是在核災地區的受難者，當遷移、撤離到他處的情形下，將有機會受到排擠或是歧視 ... 如，XXX是核災地區的人耶，身體會發射輻射線 ... 不要靠近 XXX 比較好 ... |
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2013-03-14, 09:49 PM
|
#6 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
怎能只看小部分的一面呢?? 反過來說 有更多沒出事的核能廠 就算住在它們附近也是很安全的呀!! 絕大多數的核電廠都是很安全的 為何反核的人卻置之不理呢?? 非要只提那少數幾個出問題的 反核...我可以讚成 但提出的理由太牽強了 核能發電其實不是問題 核廢料處理也不是問題 問題是沒有好好去做與處理的 那才是危機...才是該去監督反對的 就像當官本來是件榮譽的事 當了貪官(狗)官才是件恥辱的事 怎能只說貪官(狗)官來評論所有的官員啦!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
向 YaYa07 送花的會員:
|
|
2013-03-14, 11:06 PM
|
#7 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
但就以目前已知核災地區的 ... 狀況都很慘 ... 政府的對核災的錯誤處置、隱瞞、欺騙、惡意修改 ... 如把原本的核輻射的污染標準放寬個 10倍 或 100倍 ... 這是前蘇聯、跟兩年前的日本政府都做過的事 ... 為何？ 當然是為了欺騙人民啊 輻射不可怕 ... |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
混合模式
