引用:
作者: LKKK
民法 第125條 請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。
|
仍有疑問請教薑王爺：
關於
消滅時效中斷事由，有(
請求、承認、起訴)
這個例子中，迪西家在跟1號地主
請求通行路權時就有中斷時效的法效果，可以自中斷之事由終止時，重行起算15年的時效。
但是《民法》
第130條規定
時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷。不曉得這2條是不是要併在一起看？
引用:
作者: LKKK
袋地通行權法條
民法第789條（通行權之限制）
因土地一部之讓與或分割，而與公路無適宜之聯絡，致不能為通常使用者，土地所有人因至公路，僅得通行受讓人或讓與人或他分割人之所有地。數宗土地同屬於一人所有，讓與其一部或同時分別讓與數人，而與公路無適宜之聯絡，致不能為通常使用者，亦同。
前項情形，有通行權人，無須支付償金。
這段說的就是讓與或分割之時，分割人已預知會分出袋地，那有通行權之人，也就是袋地地主可無償使用其餘分割人可通行之土地。
這也就是先前結論中回答時小老兒所說的，有沒有切結書不是重點了。沒有切結書，法律關係已非常明確的界定，只要引對法條，官司要輸也難。且還能無償使用通行土地。
|
薑王爺說得很明白了，按民法789這條，迪西家應可以立於不敗之地。
協調會應有免費可諮詢的專業人員，不用再花那個錢了喔。
----------------------終於可以啦賽之分隔線--------------------------
啊~~~腦袋又在休眠狀態，絞盡腦汁不離題之後…忘了要啦什麼
那個…斗膽請問王爺…這麼想吃冰…是不是天氣太熱…那個…那個焚身了
