|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2013-06-11, 11:42 PM
|
#1 (permalink) | ||
|
長老會員
 
|
引用:
關於消滅時效中斷事由，有(請求、承認、起訴) 這個例子中，迪西家在跟1號地主請求通行路權時就有中斷時效的法效果，可以自中斷之事由終止時，重行起算15年的時效。 但是《民法》第130條規定時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷。不曉得這2條是不是要併在一起看？ 引用:
協調會應有免費可諮詢的專業人員，不用再花那個錢了喔。 ----------------------終於可以啦賽之分隔線-------------------------- 啊~~~腦袋又在休眠狀態，絞盡腦汁不離題之後…忘了要啦什麼   那個…斗膽請問王爺…這麼想吃冰…是不是天氣太熱…那個…那個焚身了  |
||
|
送花文章: 131246,
+20 金幣
|
|
2013-06-12, 01:49 AM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
看到薑王爺 拜....再拜.....三拜.... 小Q姑奶奶.... 小老兒就素小老兒，坐不更名，行不改姓 您要激偶，小老兒偏就回答您... 可是小老兒可絕對不敢掠人之美，可敬前輩尊號小老兒自知無德、無福亦無能享用 敬謝不敏 民法129條中所說的時效中斷，是權利人進行了下列三個行為之一 1.請求 如寄存證信函 2.承認 這是指債務人承認債務 3.起訴 這就不用說了。小Q是有法律知識的人，小老兒，只有常識 當然一眼看去就知道這三個行為的法律深度是不同的。前二個因素只是單純的私下行為的表示。第三個因素才是法律上認知的有效行使法定權利的方式。 所以會有民法130條的延續規定 意即權利人如果只行使了上述一、二項行為。在實務上無法爭取到法律應保障的權利。 得在六個月內提起訴訟。如果不提訴訟，那無法取得實利，也只是延宕時日，權利還是在睡覺。時效即視為不中斷，繼續計算下去。 這裏也應該特別注意，129條第二項也提到 一、依督促程序，聲請發支付命令。 二、聲請調解或提付仲裁。 三、申報和解債權或破產債權。 四、告知訴訟。 五、開始執行行為或聲請強制執行。 上述五種行為，視為已起訴 值得一提的是，只要經過訴訟程序，取得勝訴的確定判決(或上述129條二項五種行為的確定)。則時效重新計算。 依本案就是十五年，從取得確認判決開始計算。 請注意勝訴後別忘了在十五年有效期間內執行求償或強制執行，過了十五年疏於執行，一樣淪為時效完成。勝了也是一場空。 實務上最常發生的是，債權人(舉例：銀行)取得債權憑證後，債務人(向銀行借錢人)沒有可供執行的財產，一直無法取回債權(欠款)，那十五年時間到之前一定要再走一趟法院重新取得新的一張債權憑證，再耗個十五年。雙方來比看看誰活得久了。 這裏比較有趣的一點 同法137條規定，原定時效短於五年的，如餐飲費的請求，原來只有二年。只要勝訴了。重新計算的時效都增長至五年。就是五年內都可以執行求償程序。 原來"來日方長" ...是真的！ 所以....目前嫌不夠長的不用氣餒 總有一天會更長 偶是說時效咩，別亂想...... |
|
|
|
送花文章: 15738,
+50 金幣
|
|
2013-06-12, 06:58 AM
|
#4 (permalink) | |
|
論壇主管
 
|
引用:
JOHN 的帳號是 JOHN ， LKKK 的帳號是 LKKK 沒錯， 按陰陽 (這句話好像是怪怪滴) 理論上， JOHN 是 長老會員 群組， LKKK 是 註冊會員 群組， 所以結論理論上， JOHN 是 JOHN ， LKKK 是 LKKK ， @.@" ..................................這是蝦密理論 ........  |
|
|
__________________ 不飛的不飛 ... 因為曾經端座在雲霄之上 ... 所以不飛 ， 因為期待您能與不飛抬頭共列翱翔天昊 ... 所以更是不飛 ! 不飛不想飛 ... 畢竟殘破雙翼在苔階沾濕 ... 所以低頭 ， 只好安靜地蹲在這練習 ... 學習要如何才能飛的更高更遠 ! 不飛不曾飛 ... 終於知道青澀期代表蒼狗 ... 所以情殤 ， 一甲子的意境等於六十年的期盼的凝固 ... 所以就此棲巢 ! |
||
|
|
送花文章: 959,
|
|
2013-06-12, 01:26 PM
|
#6 (permalink) | ||
|
長老會員
|
引用:
您就J冠L代，權充唬爛團法律顧問… 引用:
這種此地無銀三百兩的開示，我們理解，謝老爺提點喔  |
||
|
|
送花文章: 131246,
|
|
2013-06-12, 05:35 PM
|
#10 (permalink) |
|
長老會員
|
恭請諸位大德、姑奶奶、大爺們
手勢舉卡關咧 饒了小老兒一命吧... 小老兒乃清末民初人氏 在偶那個年代 欺世盜名 是要"砍腦袋"的滔天大罪 敬請各位.......大發慈悲 有道是 救人一命，勝造七級"胡塗" 幾位前輩提到的高人 清風道骨、學富五車、宅心仁厚 為了小命連這麼肉麻的話都說得出來，看來這小老兒還真不是個東西 小老兒就算竭盡所能，再修個一、二十年也難望其項背 能趴多低就先趴多低吧 恭請體諒實情，勿再破格抬舉小老兒了 呵呵呵，這才是實情，人說，抬得越高跌得越重咩，小老兒這身老骨頭可千萬跌不得的 千恩萬謝、五內銘感 再則，小老兒生平無大過，患只患在身無分文、胸無點墨，應屬罪不及誅 哇咧，這年頭誰看過分或文了，新台幣連"角"都看不到了，胸中如果有黑點，那還得了 小老兒雖然算不上人才。可也曾被妙齡美女公然在大街上追逐過 不就無心拿錯了傘桶中的傘，有這麼嚴重嗎？還追了二條街。唉！...... 就連最能辨識好人、壞人的流浪狗。都曾緊跟著小老兒，趕也趕不走 提著那家出名的魯肉飯便當，連狗都識貨。看來還真名不虛傳 有證於上列諸點。懇請史版諸位大德 手下留情 放小老兒一馬吧！ 讓小老兒得以留在史版繼續"拉低賽" ........................................ 在此衷心感謝老爺，您的發文 實乃真知灼見，明察秋毫 得以撥亂反正，導正視聽 晚頓首百拜 |
|
|
送花文章: 15738,
|
|
2013-06-12, 05:58 PM
|
#11 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
恭請勿妄自菲薄 我等凡夫俗子 看山是山 看水是水 所謂的高手 看山不是山 看水不是水 您是高高手 在史版助人無數、功德無量 早已列名仙班 凡間之事，管它是山是水 恭請看好阿貓後宮 有朝一日 從"助人"無數，榮登"造福"萬民 史版屆時就擠爆了..... |
|
|
|
送花文章: 15738,
|
|
2013-06-12, 05:11 AM
|
#13 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
這篇有14 看來得先恭禧Q仙姑，賀禧Q仙姑了 曾幾何時Q仙姑的道行，已經如此精進 小老兒自認喜好"拉低賽"，也還自詡善於"拉低賽" Q仙姑，那可就比小老兒強太多了 君可見 這仙姑有意無意之間，長袖輕舞之際 輕描淡寫的就這麼.... 就這麼..... 就這麼..... 狠狠的吃起小老兒的"豆腐"了  還真是難得的好牙口 小老兒這麼老的"豆乾".....都啃得下企 深感不負女中豪傑的盛名 小老兒...... 算了..... 甘拜下風  ----------------------終於可以正經八百之分隔線-------------------------- 小老兒還是得語重心長的叮嚀樓主二句 正所謂 宴無好宴，會無好會，訟無好訟 依所PO之文，看似雙方都是親友 能不撕破臉盡可能不要撕破臉 退一步想立時海闊天空 留一分情未來也好相見 各鄉、鎮、市或區公所都有調解委員會 不收任何費用 請至爭議土地經管之公所調解會去努力一下吧 隨便舉個例子，請點選入內看看詳情 台北市大安區調節委員會 |
|
|
|
送花文章: 15738,
|
混合模式
