|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2013-09-04, 02:50 PM
|
#3 (permalink) |
|
管理版主
 
|
叫閒閒沒事幹的最高法院法官一起參審比較好
不然每次都被最高法院發回更審 浪費時間 也可讓90%文件審的最高法院也嚐嚐自己不是天上天的滋味 台灣一個案件運氣不好就會被媒體關注 此時會形成民粹現像 要是比照歐美的權力極大之陪審員制度 (每位陪審員與法官都各自算一票) 那些陪審員可能比恐龍還恐龍 那些律師為了讓自己贏了官司 難道就不會私下洗腦陪審員 要用三吋不爛之舌說服不懂法的一般民眾不是很難吧 (看看連老師公務員都時有所聞被詐騙集團騙) 再者 現在的大學生比以前的高職生還多 造成素質差距極大 以為設下一個學歷限制就有用嗎？ 總之陪審員有很多位 每位都可能與法官發生所謂的恐龍現像 要是與法官權力一般 不幸發生 只會讓案件更複雜 因而時間拖更久 最後得利的不就是罪犯與律師嗎？ |
|
送花文章: 2059,
|
樹形模式