|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2014-04-21, 12:32 AM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
民進黨的反核是政治算計，跟著選舉，又要再鬧一陣子  剛去翻有關「核四」的正反意見，都好專業 但「核四」的安全性，該「信任」誰? 核四如果如台電、陳立誠說的安全無虞，停建或不動用，是國家的損失 但如果是如林宗堯說的安全上有疑慮，冒然運轉，對民眾的生命是一大威脅 安全性不釐清，要再吵很久 |
|
|
__________________ 無所從來，亦無所去。 |
||
|
送花文章: 8154,
|
|
2014-04-21, 10:56 PM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
|
林宗堯說:他支持核一、二、三廠延役，有三大理由。
首先，核四廠是世界獨一無二設計，是「中華一號」，須要更充足時間去一一檢視安全； 相較之下，核一、二、三廠猶如波音七三七客機是「原裝進口」標準廠，過去營運紀錄良好， 且美國已有多座同類型核電廠延役，延役若有問題，美國會先發生，台灣跟著走較安全。 http://nuclear.udn.com/storypage.jsp..._ID=1023&pno=2 陳立誠說:核四廠採用最先進的設計、多重防護及防災應變能力 A採用美商奇異公司的「進步型沸水式反應器(ABWR)」，是國際最先進設計。 B.具有多重冷卻、緊急電源防護與防海嘯、耐震等防災應變能力。 C.地震或緊急狀況發生時，可即時將反應器停機，並確保有足夠的冷卻水淹蓋爐心，有優越的事故預防能力。 D.可及早終止爐心的熔損，並儘可能維持圍阻體的完整性，以降低放射性物質外釋，有多重的事故緩和能力。 http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013...g-post_17.html 問題來了，2位都是核電廠的專家級人物  核四安全性爭議，該聽誰的  |
|
|
送花文章: 8154,
|
|
2014-04-21, 11:27 PM
|
#4 (permalink) |
|
管理版主
 
|
核一廠是於1970年核准興建，1971年底開始施工
也就是那是民國59年以前的技術 你能舉出世界上有哪個科技是一代不如一代的嗎??? INTEL最新推出的CPU會比不上30年前的8位元CPU嗎??? 即使再怎麼不可靠..有人會棄用而使用8088的嗎??? 這還需要問什麼專家才會知道的嗎??? 還記得高雄市長大選時 那個出來指控的台大女教授嗎?? 信誓旦旦的指證吳敦義錄音帶是真的 她以專業的設備證明 結果呢??? 台灣有一堆這種不要臉的專家 盡說些違背專業的話來騙人 他們不也舉日本人的例子 什麼核電很貴又什麼供電沒問題 結果呢??日本關閉48座核電廠又準備開放了 日本也是沒辦法不用核電呀!! 夏季的時候日本不就限電來度過 再加上燃料費用不斷上漲 日本也只好走回頭路了 其實我很反核 我還更反汽機車 製造高污染的就是汽機車 我還支持全人類都拒絕使用引擎啦!! 堅決反對現代任何科技 古早的窮人都是吃有機食品呀!!! 唱高調誰不會呀!!! 問題是你肯過幾百年前的原始艱困生活嗎??? |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2014-04-22, 10:29 AM
|
#5 (permalink) |
|
管理員
|
沒錯!~~~點到一個重點~~學者的風骨已經和楊柳一樣隨風搖曳了
許多所謂的專家、學者沒有讀書人的風骨，向權貴、鈔票、利益傾斜 ，利用他們自身的身分、熟悉的專業領域為特定意圖目的背書.... 就好比詐騙集團去收買相關的退休司法、金融業人員，讓自己的騙局 更完美、毫無破綻...... 別被新聞中那些說法牽著鼻子走~~~蓋不蓋根本不是什麼大問題!! 重點是你、我、大家是否願意為自己的抉擇付出代價?! 之前都說過了~~台灣是個天然資源幾乎沒有的國家，我們的電力發 電原料不外乎核能、火、水、風力、太陽能，後面四者成本高效率低 ，使得成本大漲。更別說風車最近還被人家抗議有噪音..... 現在家家戶戶高耗能設備不少，夏天有冷氣冬天有電暖器，加上其他 電熱式家電產品，以及號稱很省電的卻根本比CRT耗電的液晶電視(傳 統冷陰極燈管背光機種)....現在應該很少家庭的耗能是持續下降的吧? |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦
|
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2014-04-22, 11:35 PM
|
#6 (permalink) |
|
長老會員
|
我想...當正反立場都堅持「主觀」的認定時
有能服眾的「客觀」分析，可以找出正反兩方都能接受的論點 就算專家學者有既定立場，有更多人願意「理性」討論，有更多元的方向， 看久了，漸漸能釐清有立場的論述是否經得起考驗 只是..有多少人能「冷靜」地不被「情感」困住? 之前的學運，和這次林義雄的禁食引起的軒然大波 一直用「感性」、「不捨」的立場論事， 結果，台灣又被「歷史」困住了 反核、反核四的方向是不同的 目前台灣替代能源還不健全，我也認為核能是最適合的 但核四停建再續建，沒人敢保證它的安全性 反核、反核四的人就是不想再有核災的慘事 安全性的評估若沒有專業性的數據、理論， 沒法減低不信任核四安全性的恐懼，正反兩方又再陷入各說各話的僵局， 現在很慘的是，台灣社會「立場」勝於一切，沒有吐實的風骨 沒有正反方都能接受的「公信力」單位  |
|
|
送花文章: 8154,
|
|
2014-04-23, 12:20 AM
|
#7 (permalink) |
|
管理版主
|
反核專家說20年來沒有核四 ...我們沒缺電呀!!
另一個名嘴說 : 德國非核家園..電價漲了一倍 每年每戶要付電價10萬台幣 日本關閉核電廠.. 每年大量進口煤炭與天然瓦斯 造成日本出超一千億美元 中國原本17座核電廠..計畫再增加29座 記得開放前中國是沒有核電廠的 如今中國際經成長..是到處搶能源 早年常常沒電可使用 核電是有很多問題 但是也唯有它能提供高電量 如何面對及解決才是正途 電瓶車其實是與汽油車一起發展的 一直到福特推出大量廉價車後 電瓶車才被淘汰出局 如今因為石油的價格與空氣汙染 電瓶車再度被重視了 這幾年電瓶技術不斷的改革進步 如果電瓶車取代了石油 那麼可預見的電的需求將成幾何倍數增長 以現有技術唯一能提供巨大電量的 只有核能發電了 因為需求也會使核能發電的技術突飛猛進 就像電瓶那樣因受到重視而有驚人發展 中國因火力發電造成霾害沙塵暴 這也是中國開始積極投入核電廠的原因 不能夠再使用煤炭的火力發電了 並且龐大的需求也會促使煤炭天然氣的價格不斷飆升 反核應該是促使核能更安全才對 要說非核那是白痴智障的空想吧!!!! 我們需要更大量更廉價的電 這才是不爭的事實呀!!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
混合模式
