|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2014-05-04, 12:23 AM
|
#19 (permalink) |
|
長老會員
|
今天有看中天的核四辯論議題
我覺得支持核四正方的言論比反方的清晰， 若核四的安全無虞，我支持核四運轉 坐在家中，禍都能天下來，誰能相信先進如南韓的大遊輪居然沒逃生SOP，任遊客白白喪命 與其恐懼事故發生的機率問題，我覺得不如想想該如何防範核災發生 接下來，就看反核四的人願不願意讓核四運轉 若再繼續堅持「廢核」，那根本是拒絕理性溝通、對話 我對核四安全的疑慮有: 1.工程施工安全 這部份我覺得不能用「立場」去設想 不能因為預想台電有官商勾結、利益輸送， 施工品質一定偷工減料 不能因為自己沒腳踏實地認份地工作，就認定他人對工作一定沒責任感 而且依現代科學，應該是有方法能驗證、比對輻射外洩、耐震度的問題 若檢驗數據有輻射外洩、耐震度的疑慮，就想辦法針對問題做安全性的補強工法 沒必要因噎廢食 2.如何避免核災發生 日本福島是因為地震先震壞管線，而後因海嘯造成核子反應爐冷卻系統失靈 這部分，台電的「斷然處置」能不能避免重演核災的再次發生? 柯文哲說，台大醫院對核災患者的處理，就是沖水後轉院 患者轉院集中到那裏?後續醫療還有災民的安置，不先有套SOP，沒法減除附近居民的恐懼 德國和台灣的國情、政策不同 再生能源我也覺得理論上可行，也是未來的目標 但供電穩定性、成本攤提，這也是個未知數 台灣的經濟低迷，沒有核四，光靠再生能源，黑暗期要多久? 此帖於 2014-05-04 08:55 AM 被 prosaic 編輯. 原因: 周公在呼喚(>_<) |
|
__________________ 無所從來，亦無所去。 |
|
|
送花文章: 8154,
|
樹形模式