引用:
作者: xj/6
謝謝您解決了我的疑問, 我之前還以為越多核心速度會越快,這樣看來我的觀念需要修正了,
勾那個真的沒用,我有試過有勾和沒勾,開機的速度居然都一樣,真的像您講的一樣,
迪西認為那是絕對是唬爛,這句話講的好貼切喔,  |
這也算是對的啦 ... 只能說看是那種情況之下 ...
至於那個 msconfig 的畫面，那個限制 CPU 使用的機能，只是單純的設定
要限制多少的 CPU 核心數目而已。
多核心 CPU，在系統設定「不限制」跟「最大值」的 CPU 核心數目使用上，
對於開機而言是沒有意義可言。
就算有限制，指定如使用核心數目。僅單核心、雙核心運作上，對開機的影響，
要不就是沒有作用，或是有影響但不明顯。主要還是整體的電腦性能，唯一會有
較大程度影響的，是在開機之後的電腦運算跟操作上的使用。如：原本4 或 8核
心，限制成 1~2 核心。除了某種目的外，普通情形下是不會有人會這樣做的。
--------------------------------------------------------------------------
以下是以接近現實的方式做比喻：
CPU 基礎規格 (時脈、快取、指令級、核心架構)：當作是個人的能力值。
單核心：當作是一個人。
多核心：當作是一群人。
單核心 CPU：個人工作室、一人公司。
多核心 CPU：工作團隊、線上遊戲的組團。
單核心作業系統：只能給一個人使用的 SOP。有時也可以當是身兼數職的狀況。
多核心作業系統：給一群人使用的 SOP，允許單人作業以及多人共同作業狀況。
也可以說是有組長、領班的一群人。
單核心程式：
基本程式設計架構。狀態上只能給一個人作業，無法允許多人共同作業狀況。
以單核心程式執行時，看到多核心 CPU，也只能是其中一人(核心)工作。其
他人(核心)將會閒置。
多核心程式：
因應多核心作業的設計架構。狀態上可以是一人作業，也可以多人作業。甚至剛開始時
可能是一人或少數人作業下，視情況可以追加人手增加作業效率。
--------------------------------------------------------------------------
以上的敘述大致如此，多核心運作條件：
1.電腦的硬體要有這種功能。不管是 CPU、GPU。
2.作業系統要有這種功能。作業系統看得到並且可以使用這個多核心。
3.跑的程式要有這種功能。程式本身看得到並且可以使用這個多核心。
也就是「三角關係」，沒有這個關係，多核心運作的就沒有鳥用。
當單核心程式執行時，不知道多核心？ 因此就只會找一個核心工作。
多核心程式執行時，因為看得懂多核心，因此就只會找最少一個或多個核心工作。
作業系統，也就是 SOP 本身，基本上 Windows NT 架構，從 Win2000 開始
到現在的 Win8 未來的 Win9 都算是多核心作業系統。
但是其作業效能，除了硬體外。作業系統的管理配置，SOP 範本的好壞也影響到
電腦的性能表現。
如當這個 SOP 範本不好時，就會發生以下事情：
1.錯不再 CPU，是作業系統的問題。
當一個單核心程式執行時，A 員工接手工作。當執行很多單核心程式執行時，A 員工
還是持續接手工作，不管之前的工作如何，會不斷地接手。其他的員工就會沒事做。
或者是做一點點的工作。如此一來工作效率就會變差。
錯不再 CPU 是 SOP (作業系統)或是組長分配工作的問題。也就是工作沒分配好，操死
A 員工，爽到別人。
即使如此在，多核心程式執行時，也還是相當有機會搞到 A 員工，讓 A 員工疲於奔命、
操到猝死。
2.CPU 的能力不好時，即使是作業系統分配的再好，也很辛苦。
當單核心程式執行時，A 員工接手工作，就會無暇做出其他應對。有些工作場合是工具、
跟資源是共用的。當 A 員工的工作搞不定時，B 員工的工作恰巧需要用到跟 A 員工一樣
的共用工具、跟資源時，B 員工也就動不了，也只好等 A 員工放下共用工具、跟資源時，
才有機會運作。
就算執行的是多核心程式，也會有如單核心程式的狀況，不過某些多核心程式，在共用
的工具、資源分配得宜的狀況下。執行起來確實會比單核心程式快上許多。
3.多核心的後期協同作業機能。
這個機能會受限條件也是「三角關係」，某些多核心作業系統、多核心程式寫的夠好時，
當 A 員工忙到快死了，C 員工的工作做完時，就會去幫 A 員工。相對的寫的不好或是太
標準時。C 員工的工作做完就跑去「納涼了」。在整體的工作效率上可能就會不好。
就目前來說，這個多核的後期協同作業機能來說，最大的限制條件式在 CPU 本身。往往是
架構上設計使然。雖然可以透過作業系統、多核心程式的設計上改善。但是以效能角度上，
還是不及 CPU 本身有這種機能的強。
----------------------------------------------------------------------------
綜合上述三種狀況，也就直接或間接的造就了「多核心不見得比較快」的狀況 ...
以 CPU 時脈 3 Ghz 起跳，最主要針對，傳統單核心設計的程式。不過對於多核心程式
來說亦有助益。
多核心的話，最主要可以改善，多程式執行、也就是開啟多視窗與多個工作間的流暢度。
但是這也是有個大前提「三角關係」要互相搭配得宜的狀況下，才會有用處。
在以前 XP/Vista 時代，很多人買多核心，想說玩遊戲、跑某些大型專案程式想說可以
快一點，但其結果不如預期，反而還更慢。原因也是如上述。
1.遊戲、跑某些大型專案程式，還是單核心執行的狀況。不會因為電腦換成多核心就會
因此改變。
2.作業系統對於資源、工作分配的能力問題。
3.CPU 的規格問題。
當時某些 4 核心最高時脈只有到 2.4Ghz，但是雙核心則是 2.8~ 3.2 Ghz，這就算了。
更糟的是在 4 核心上面。作業系統，如 XP 就可能在資源、工作分配的能力問題，導致
發生操死 A 員工的狀況。
因此當時很多裝 4 核心的沒比較快狀況就成了災情。
Win7/8/9 在資源、工作分配的能力問題，迪西認為應該會比較好。可以藉由觀察「工作管理員」
上面的 CPU 圖形瞭解狀況。如果忙碌的曲線都是集中在同一個 CPU 圖形上面。就是不好的
狀況。