疑問 - 縮水的RAM DISK

[getter]

另外有翻到一些類似討論

某數字論壇的：找出Win7狂寫硬碟的元兇，請高手幫忙！

這個裡面部分的內容有說 NTFS 有多一些 $ 開頭的隱藏檔

$MFT - Master File Table
$MFTMIRR - Copy of the first 16 records of the MFT
$LOGFILE - Transactional logging file
$VOLUME - Volume serial number, creation time, and dirty flag
$ATTRDEF - Attribute definitions
$BITMAP - Contains drive's cluster map (in-use vs. free)
$BOOT - Boot record of the drive
$BADCLUS - Lists bad clusters on the drive
$QUOTA - Contains user quota information (implemented in W2k as $Secure)
$UPCASE - Maps lowercase characters to their uppercase version

除了 MFT 保留空間外，說不定這個也佔了不少，但是也動不了 ...

只有改成 FAT32 就不會有這些 $ 開頭的隱藏檔 ...

迪西有是了該相關討論的一些指令 chkdsk /l 可以顯示處目前的某個 $ 開頭的紀錄檔，
當然也可以設定，如 :

chkdsk /l:2048 r:

就可以讓 NTFS 吃空間的狀況稍微改善，如比方說 1GB 的 Ramdisk 原來佔約 30MB → 28MB 左右。
如 8GB 的 1GB 的 Ramdisk 原來佔約 70MB → 28MB 左右。

可見這個相關的 $ 開頭的紀錄檔，就如同 MFT 保留空間一樣會隨著分區越大就越大，但是
迪西也順便調查一下 60GB 跟 1TB 的分割區狀況，發現這某記錄檔的最大就到 65536 KB。
也就是分區大小 >= 12400MB，預設的某記錄檔的最大就到 65536 KB。當然就也可以改更大。
也測試了一下 chkdsk /l:2048 最小就是 2048KB，不能更小了，也就是每次設定 RamDisk 而去
下這指令 chkdsk /l:2048 太累了，不如用 FAT32 或是乾脆打勾「磁碟壓縮」來的省力 ...

[猜謎人]

作者: getter

另外有翻到一些類似討論

某數字論壇的：找出Win7狂寫硬碟的元兇，請高手幫忙！

這個裡面部分的內容有說 NTFS 有多一些 $ 開頭的隱藏檔

$MFT - Master File Table
$MFTMIRR - Copy of the first 16 records of the MFT
$LOGFILE - Transactional logging file
$VOLUME - Volume serial number, creation time, and dirty flag
$ATTRDEF - Attribute definitions
$BITMAP - Contains drive's cluster map (in-use vs. free)
$BOOT - Boot record of the drive
$BADCLUS - Lists bad clusters on the drive
$QUOTA - Contains user quota information (implemented in W2k as $Secure)
$UPCASE - Maps lowercase characters to their uppercase version

除了 MFT 保留空間外，說不定這個也佔了不少，但是也動不了 ...

只有改成 FAT32 就不會有這些 $ 開頭的隱藏檔 ...

迪西有是了該相關討論的一些指令 chkdsk /l 可以顯示處目前的某個 $ 開頭的紀錄檔，
當然也可以設定，如 :

chkdsk /l:2048 r:

就可以讓 NTFS 吃空間的狀況稍微改善，如比方說 1GB 的 Ramdisk 原來佔約 30MB → 28MB 左右。
如 8GB 的 1GB 的 Ramdisk 原來佔約 70MB → 28MB 左右。

可見這個相關的 $ 開頭的紀錄檔，就如同 MFT 保留空間一樣會隨著分區越大就越大，但是
迪西也順便調查一下 60GB 跟 1TB 的分割區狀況，發現這某記錄檔的最大就到 65536 KB。
也就是分區大小 >= 12400MB，預設的某記錄檔的最大就到 65536 KB。當然就也可以改更大。
也測試了一下 chkdsk /l:2048 最小就是 2048KB，不能更小了，也就是每次設定 RamDisk 而去
下這指令 chkdsk /l:2048 太累了，不如用 FAT32 或是乾脆打勾「磁碟壓縮」來的省力 ...

是啊

我就覺得反正RamDisk不大

FAT32省事多了

[pedrowong]

任何一種檔案系統，都需要紀錄一些目錄及記憶空間使用情形
因此，想將所有空間都拿來儲存資料，門都沒有(目錄等資料放那裡？)。
斤斤計較，format後，空間大一點不一定有利，因為那表示管理的單位
記憶空間比較大，對小檔案的儲存會比較浪費。

[getter]

因為檔案系統的種類不同，也會有不同的運作機制與特殊性質 ...

也因為這個「不同的運作機制與特殊性質」，使的不同的檔案系統會不會額外吃硬碟空間

以 M$ 系統的檔案系統做互相比較來說 ... NTFS 確實比起 FAT/FAT32/exFAT 來說

剛格式化好之後會吃掉一些額外的硬碟空間。

以下圖片的檔案系統，均已 4KB 叢集單位做格式化，剛格式化好的狀態


以長期使用來說 ...

NTFS 在對於大容量硬碟方面，效能上、空間使用上，會相對節省。但是也由於

NTFS 有一特殊性質，對於某些類型儲存媒體來說，無疑是變相縮短使用壽命。
主要是 NTFS 的日誌性質對於有明顯寫入次數的壽命限制「快閃記憶體」來說，就會造成
額外的傷害。因此 M$ 有開發對「快閃記憶體」專用的檔案系統。

早期的「快閃記憶體」因為容量小，FAT 或 FAT32 的特性因該是足夠使用，但是「快閃
記憶體」的儲存裝置容量越做越大，如 SSD 或 SDHC/SDXC 記憶卡，就需要另一種
檔案系統。如 exFAT 就是針對「快閃記憶體」裝置來的。

當然迪西也股溝參考過某些網站的文章 ...

你的文件系統會影響SSD的性能發揮嗎？

SSD行FAT32比NTFS壽命更長?

磁碟檔案系統ntfs、fat、exfat功能說明


以 SSD 來說分別以 FAT32/NTFS/exFAT 做測試。FAT32 完全不適用，效能表現很糟糕，
NTFS 效能表現最好，其次是 exFAT 略差於 NTFS。

但是也在於 NTFS 的日誌性質對於「快閃記憶體」寫入次數的額外傷害的話，就可以考慮
exFAT 的檔案系統。exFAT 格式化時，也是可以指定磁區叢集大小 4KB，如此就可以更
NTFS 一樣的節省空間。

以 SSD 也是一種「快閃記憶體」的考量，有寫入壽命的限制在的話，可以考慮看看 exFAT
檔案系統。

如果對於 USB 3.0 外接硬碟怕說有熱拔差的資料損失意外，也可以考慮 exFAT 檔案系統。

其實考量 SSD、RamDisk 這兩種效能已經是高的嚇嚇叫的裝置來說，NTFS 的資料快取機
制，其實幫助不大的，因此可以考慮使用 exFAT。


當是 RamDisk 這種裝置時，因為沒有像 SSD 使用 FAT32 會效能低下的問題，小容量使
用 FAT32 是很理想的。如果可以支援使用 exFAT 理論上應該也是不錯的。

[不飛]

以下是曾經學習過的理論，給大家參考一下。

先決條件，
1 : RamDisk
2 : 容量不超過 1GB ，1GB = 1024MB 。

RamDisk 理論上跟 SSD 硬碟一樣，但是跟一般傳統硬碟格式不一樣的分區，
他是以 Page (分頁) 來區隔檔案，
跟一般傳統硬碟以 KB 來區別有很大的不同，
所以不講求讀取跟寫入的持續速度，
因為他本身就夠快，加上容量很小，
所以沒有必要追求各種速度。

理論上，因為容量不超過 1GB ，所以沒有單檔 2GB 或是 4GB 限制，最多就是 1GB ，
所以用 FAT (16/32) 的效能最好，

但是他又跟 SSD 的理論一樣用 Page 來區隔格式，
所以用 exFAT (FAT 64) 最節省空間。

用 NTFS 格式最浪費空間，效能也最差。