|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2015-03-27, 09:15 PM
|
#6 (permalink) |
|
管理版主
 
|
這個題目有個很巧妙的地方
就是解答時假設A B 情況ta是一樣的狀況 如果大車能花ta的時間在1公尺距離下煞車 他就能釋放F的能量，反過來說必須施以-F的作用力才可煞住 因此就算狀況改變 變成 撞擊至大車停止(在相同距離時間下釋放的能量就相同) 整個可以簡化成F=Ma 所以A=B 但其實撞擊可分解成三個時間段 t0接觸瞬間 t1大車繼續前進 ("突破"最大靜摩擦力) t2大車前進1m後停止 (林林總總的因素合成的 總動摩擦反力) 瞬間是一樣的都是起始時間 所以 A的t0 等於 B的t0 但牆不同於車(硬度、彈力、固定於地面...) 所以 A的t1不等於B的t1 A的t2不等於B的t2 如果 C 大車撞不會動的小車在1m內ta時間內停住 以上面的論調那當然也可以說 C=B 只是說 如果ta一樣則會脫離現實(t2時消耗絕大部分的能量，可能發生 最大靜摩擦力 反而小於 總動摩擦反力 的情況) 如果是A 對撞(t1時消耗絕大部分的能量) 這整個題目不只是在立題上不脫離現實 也設下觀念上的陷阱 是同車對撞的進化題 可能很多人都會有不同見解 唯獨 ta在題目上沒有指明 但因為在同距離下停止，所以用F=ma看整個事件F與M都不變下a也必須不變才會相等 也就因此ta是一樣的 |
|
送花文章: 2055,
|
|
向 mini 送花的會員:
|
樹形模式