|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2015-04-07, 08:37 AM
|
#17 (permalink) |
|
管理版主
 
|
各持己見又沒有一位教物理的學者
實在很難講的下去 距離為零 就算瞬間時間是可測量 也不可用算式算出速度 (分母或分子為零就算數學還算的下去，但以不輔現實) 真的要用就必須用 微積分的式子來「表示」，但也只是表示 請不要硬要使用 首先「撞牆」 就一般的物理題來說好像找不到 能看到的就是煞停 只能說 定速撞牆只能說大車帶著F去撞，抵銷掉剩下的力則由磨擦力來消耗 定速撞小車抵銷掉剩下的力也是由磨擦力來消耗 會說用到 磨擦力 也寫得很清楚 用 最大靜磨差力 及 總動磨差力 來代表簡化 非要說不能這樣想 那真的沒完沒了 這是個題目既然力或說能量可以導出 那就不要用實驗的角度說 有可能這樣也有可能那樣 不然考試可是只會那樣的... ================ 「v=行進間的車速，是定速所以加速度為0，此時不能用F=ma只能說目前大車動能是 F」 這句的意思是說 不要a=0你還非要用 F=ma去運算數值 而不是說此時 F=ma不合理 從這裡就存在理念的差別 真的很難講的下去 此帖於 2015-04-07 08:50 AM 被 mini 編輯. |
|
送花文章: 2060,
|
|
向 mini 送花的會員:
|
樹形模式