![]() |
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
|
|
#1 (permalink) |
|
管理版主
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
以聯合國會員而看
廢死與有死刑大概 一半一半 (廢死國家數較多一些) 如果以人口數來看 則是有死刑遙遙領先 如果只拿死刑不能嚇阻犯罪 來說 那 打蚊子也不能嚇阻其他蚊子來吸血 是不是就不要打蚊子了呢? (廢死主張者 請把那些蚊子關起來,不能下手打死他 阿彌陀彿) 有人會說 蚊子吸血是習性 天經地義的事 怎可相提並論 那就是沒常識 http://kids.yam.com/why/article/article320.html {雄蚊則靠吸食花蜜、植物或其他東西的汁液,來獲取營養,但牠的壽命也僅有六七天。 反觀雌蚊,牠的營養除了和雄蚊一樣的來源外,還可吸動物的血,一旦牠吸血後,卵才能夠成熟,而牠的壽命,則約有三十天之久} 也就是蚊子不一定非吸血不可 吸血被抓包一掌打死才是天經地義之事 判死刑者 N次更審 罪證確著 執法也是天經地義之事 |
|
|
送花文章: 2058,
|
|
|
#3 (permalink) | |
|
管理版主
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
引用:
「打蚊子就能不被蚊子吸血嗎??」 這是肯定的 也可以把他揮走 但他不會輕易放過你 或其他人 前面論調就在說明 讓蚊子死不是為了要嚇阻其他蚊子 而是針對這隻罪證確鑿的蚊子 揮下去是無庸置疑的 To 「讓蚊子絕子絕孫的基因方法」 這好比 叫TM來執行滅蚊 "不可能的任務" 他可能會說「我的子彈不夠用」 DNA滅蚊計畫以理論來看是有其可行性 但這是忽視演化論的理想可能 (改成不嗜血在覓食環境不夠下,將會演化回吸血 也可讓他的口器變鈍,但這種蚊子壽命短將比不上生命長的吸血蚊 所以無法傳播子孫,最後一種是DNA病毒,這個難度超高也最危險 會吸血的蚊子人被他叮一下,難保人類不一起滅種) 你可以費盡千辛萬苦改變蚊子DNA 但你不能讓全人類以同樣的理論 使人類乖乖接受DNA優質學改造 所以 「讓人類犯罪絕跡的基因方法」不可行 |
|
|
|
送花文章: 2058,
|