|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2015-06-04, 03:04 PM
|
#5 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
廢死與有死刑大概 一半一半 (廢死國家數較多一些) 如果以人口數來看 則是有死刑遙遙領先 如果只拿死刑不能嚇阻犯罪 來說 那 打蚊子也不能嚇阻其他蚊子來吸血 是不是就不要打蚊子了呢？ (廢死主張者 請把那些蚊子關起來，不能下手打死他 阿彌陀彿) 有人會說 蚊子吸血是習性 天經地義的事 怎可相提並論 那就是沒常識 http://kids.yam.com/why/article/article320.html {雄蚊則靠吸食花蜜、植物或其他東西的汁液，來獲取營養，但牠的壽命也僅有六七天。 反觀雌蚊，牠的營養除了和雄蚊一樣的來源外，還可吸動物的血，一旦牠吸血後，卵才能夠成熟，而牠的壽命，則約有三十天之久} 也就是蚊子不一定非吸血不可 吸血被抓包一掌打死才是天經地義之事 判死刑者 N次更審 罪證確著 執法也是天經地義之事 |
|
|
送花文章: 2058,
|
樹形模式