![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
![]() |
#6 (permalink) | |
長老會員
![]() ![]() |
![]() 引用:
就算你在場,但是事不關己,當事人當時的心境狀況可以因分心(心不在焉)(lose one's mind)而不出庭作證。 法律不會針對意志不集中、忘記等人類毛病懲處。 例如,有人走路在鬧事地點,可因家庭或事業問題(你不是老闆,是體會不到的,壓力大到你連紅綠燈都無法注意就闖紅燈,這是典型的例子), 關心自己都來不及了,那還有心機去干涉別人的衝突,這並非是明哲保身,而是的確有醫學文獻可證明的,醫學心理學內就有專章討論。 在法庭上,即使是法官、檢察官或資深的律師,他們的專業知識太狹隘了,所以前三者經常要召喚第三方的各「專家」來解釋,譬如,心理醫師。 結論不能以非專業人士來下,當然這些被邀請來的專家是要依其專業收入和車馬費用付費的,在此當下,只由陪審團之控、辯方來提問。 其他人只能專心的聽,並且不能插嘴,等陪審團集體討論再三後,才提出讓法官定奪。 所以說,作證可以拒絕,但要陳述理由。只要證據充實,你並不犯法﹗ . 此帖於 2015-09-23 04:47 AM 被 grc45 編輯. |
|
![]() |
送花文章: 71895,
![]() |