|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2015-10-31, 11:11 PM
|
#1 (permalink) |
|
管理員
 
|
有就有 ... 沒有就沒有 ... 來看好戲了 ...
|
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2015-11-02, 10:42 PM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
|
有的時候覺得很難過
台灣到了已經沒有對錯、只有政治的地步 對就是對 錯就是錯 偏偏政治就是在搞灰色 這樣台灣會進步嗎 ? 應該是對人體有害、甚至只是有疑問的 就該用高標準來面對 生命無價啊 難道不是嗎 ? 政治爽了這一代的人 卻可能害了下一代的人 |
|
__________________ [喜憨兒][心路][伊甸][慈濟][勵馨][創世][聯合勸募] 勿以善小而不為 勿以惡小而為之 我 希望有 單單純純的世界 我 希望能 快快樂樂的生活 我 希望 希望不再是希望 加油! 加油! |
|
|
|
送花文章: 1,
|
|
2015-11-03, 11:50 AM
|
#5 (permalink) |
|
管理員
 
|
套句COP的話............合法，但社會觀感不佳
假如這起豆花案真的是台灣食品添加劑規範跟不上國際標準(落伍了) 那行政程序上我們該如何補救? 就當下司法程序上確屬違法，但就國際標準與規範中尚屬合理，那也該等司法程序 走完後如有必要再於予行政救濟呀.............例如犯嫌入監服刑，因為案例關係於 予減刑多少....行政上我們再修法改正，使法條跟得上時代與國際規範... 他這種案子還在司法程序走，他老兄就另闢戰場使法條改變，導致司法程序結果變 "合法"........很熟悉對不對?! 就像大學教授的行政費問題......藍綠雙方條件交換，你救顏我救CO，我們二一添 作五一起搓湯圓，讓結果皆大歡喜......各取所需，所以教授們拿國家錢謀私的行為 就解套了... |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79419,
|
|
2015-11-03, 08:09 PM
|
#8 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
比方說,官員會說"國際標準",什麼都要跟國際接軌 其實就是食品商向政府施壓,或是找立委施壓,不然,以我國官員混的程度,絕不會吃飽沒事找事做去改標準 國際標準合不合理?得看國情,不是人家標準怎樣我們照跟不誤 畢竟,歐盟標準就是他們歐洲人的體質作為研究對象 除此之外,飲食習慣不同,就像豆花這類東西,我們國人幾乎天天都有人在吃 可是外國人很少吃到,可能十年才吃一次的東西,標準要求不高,也不會吃出來什麼問題 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2015-11-04, 01:15 AM
|
#10 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 79419,
|
混合模式
