|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2015-11-02, 10:42 PM
|
#1 (permalink) |
|
長老會員
|
有的時候覺得很難過
台灣到了已經沒有對錯、只有政治的地步 對就是對 錯就是錯 偏偏政治就是在搞灰色 這樣台灣會進步嗎 ? 應該是對人體有害、甚至只是有疑問的 就該用高標準來面對 生命無價啊 難道不是嗎 ? 政治爽了這一代的人 卻可能害了下一代的人 |
|
__________________ [喜憨兒][心路][伊甸][慈濟][勵馨][創世][聯合勸募] 勿以善小而不為 勿以惡小而為之 我 希望有 單單純純的世界 我 希望能 快快樂樂的生活 我 希望 希望不再是希望 加油! 加油! |
|
|
送花文章: 1,
|
|
2015-11-03, 11:50 AM
|
#3 (permalink) |
|
管理員
 
|
套句COP的話............合法，但社會觀感不佳
假如這起豆花案真的是台灣食品添加劑規範跟不上國際標準(落伍了) 那行政程序上我們該如何補救? 就當下司法程序上確屬違法，但就國際標準與規範中尚屬合理，那也該等司法程序 走完後如有必要再於予行政救濟呀.............例如犯嫌入監服刑，因為案例關係於 予減刑多少....行政上我們再修法改正，使法條跟得上時代與國際規範... 他這種案子還在司法程序走，他老兄就另闢戰場使法條改變，導致司法程序結果變 "合法"........很熟悉對不對?! 就像大學教授的行政費問題......藍綠雙方條件交換，你救顏我救CO，我們二一添 作五一起搓湯圓，讓結果皆大歡喜......各取所需，所以教授們拿國家錢謀私的行為 就解套了... |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2015-11-03, 06:19 PM
|
#5 (permalink) |
|
管理員
 
|
不過台灣有很多法令規範，確實是停留在那種 20～50年前的水準 ...
當然人民也好，民代也好，幾乎也是差不多那個水準 ... |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2015-11-03, 08:09 PM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
比方說,官員會說"國際標準",什麼都要跟國際接軌 其實就是食品商向政府施壓,或是找立委施壓,不然,以我國官員混的程度,絕不會吃飽沒事找事做去改標準 國際標準合不合理?得看國情,不是人家標準怎樣我們照跟不誤 畢竟,歐盟標準就是他們歐洲人的體質作為研究對象 除此之外,飲食習慣不同,就像豆花這類東西,我們國人幾乎天天都有人在吃 可是外國人很少吃到,可能十年才吃一次的東西,標準要求不高,也不會吃出來什麼問題 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2015-11-04, 01:19 AM
|
#9 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
醫療級、航太級、商用、家用.... 就有回我去市場，一個跟媽媽買菜的弟弟問"為什麼賣蝦子的要用到氧氣桶?" 除了解釋原因我還得跟他強調賣蝦子用的氣體是"工業用"而不像醫院裡面用 的是"醫療級氣體".... 假如可以用工業用的醫院幹嘛買比較貴的醫療級氧氣.... 那群活屍級公務人員絕對不會吃飽沒事幹去修訂標準~~~這我100%同意 |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2015-11-05, 09:41 PM
|
#10 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
投一票 國際有國際的標準沒錯 (以下都只指 食品 方面 , 有些標準可是全世界都通用的) 大部分的國際標準也的確因為各國法令或商業或政治考量不同有所不同 像有的國家農業出口超強 就會真對農業訂立對自己有利的法 總的來說 基本上遵循國際標準並沒有錯 錯是錯在 打著國際標準的旗子 行鬼扯玩弄之實 超級不爽的啦 把大家當白癡 記者也不去做功課 一個比一個懶惰造就了一個蠢社會 等級不同 用途不同 自然標準也不同咩 真的很不想蠢下去 但是又無力改變這社會  |
|
|
|
送花文章: 1,
|
|
2015-11-04, 01:15 AM
|
#12 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 79418,
|
混合模式
