|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2015-11-18, 11:46 PM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
 |
簡單說整件事情關鍵在這裡
引用:
當年關廠工人有三種 1 錢全還 2 錢還了部分 3 全不還 以全不還的工人,他們宣稱當年簽約時"有人"告訴形式上簽一簽,政府不會追你的放心好了 反正沒錄音沒錄影,死無對證 問題是第1 &2 的工人會知道要還錢?有點想不通? 花媽為什麼會提訴訟,因為審計部向勞委會追錢,要求他們把工人欠的錢追回來 我一直認為,他們執政面對問題的手段比國民黨高段太多 意思意思在六百個找十個來告,十個有三個沒還,勞委會官司勝訴,花媽也沒有去追錢,算是應付了審計部 這樣一拖又換了幾任主委,直到政黨輪替 眼看追溯期快到,監際院也要求勞委會追錢,王如玄真的依法行政全都去追(怎麼如此笨全都告?意思一下告幾個交差就好) 如果,他是"政治動物",就學花媽找十個八個有工作收入的來追,反正拖時間就好 即使過了追溯期要不到錢,大不了被監院糾正,還可贏得同情勞工的美名不忍去追討 情形就像馬政府上台後依法行政說什麼反映成本,油電雙漲後行情一路下滑 D黨執政時就是懂得依法行政下做一點點應付過去的技巧 |
|
|
送花文章: 0,
|
樹形模式