|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2015-11-20, 04:56 PM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
如另一位版主說的藥物所以昂貴是"專利" 當專利期過了,大家都可生產,藥物成本降低,理論上應該更便宜 成本低賣的價錢不符合比較,健保砍價似乎合理 可是砍到見骨,藥商認為無利可圖乾脆退出健保或是不生產了 這個道理健保局不知嗎? 應該是很多方的力量在角力 新藥受專利保護不能砍,太貴不設上限,民眾不用負擔差額,可能很多種常用的藥如糖尿病,降血壓,甚至感冒藥,沒幾年就吃垮健保 哪些監督健保團體要求健保全額支付,否則變成有錢人有好藥用,窮人就要吃較差的藥,甚至無藥可吃 站在醫院以及醫師的立場,管你什麼新藥舊藥,當然是盡量開賺最多哪一種藥 我們老百姓大多沒有這方專業,就算藥物可以上網查資料,有幾人在看病時能跟醫師討論指定要哪家藥廠的藥,當然是不用部分負擔,健保全額支付就是最好的 除非是慢性病患,長期吃某廠牌的藥,一旦換藥就能感受藥效的差異 專利藥廠希望在專利期限內回收大賺,絕對會向政府負責醫療單位施壓,病人吃新藥越多越好 當利益全糾葛在一起時,根本就是無解的難題 健保局砍老藥價砍太兇,是要逼老藥退出市場? 此帖於 2015-11-20 07:18 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
送花文章: 0,
|
樹形模式