|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2015-12-13, 10:24 PM
|
#11 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
以美國為例,歐巴馬執政到快要任滿下台,經濟"數據"沒有想象中差,比歐洲好得多 這次美國大選打經濟議題,歐巴馬政府未必是給民主黨候選人造成包袱 可是為什麼他的民調滿意度跌破五成? 跟台灣老百姓一樣,不要跟我們說什麼數據,什麼失業率下降零點幾趴,重點是"老百姓無感" 近幾年有本很夯的經濟學著作"二十一世紀資本論",作者點出笨蛋問題出在"分配" 資本主義出現貧富差距越來越大,中產階級慢慢消失,有錢人更有錢,窮的更窮 重點是窮人已經宣告沒法翻身,多念書也沒啥用 作者提出在這個世代想要有成就只有一個法方~有個富爸爸 美國富豪榜有六個是繼承來的,可見分配不公是多麼嚴重 作者的解決之道是"劫富濟貧",別無他法,抽富人稅來分配給窮人 這個理論誰都知道,可是民主制度"做不到就是做不到" 多徵富人稅?美國共和黨就反對到底 這個問題,台灣何嘗不是,立委中不乏老闆級以及背後有金主供養,怎可能修法劫富濟貧? 當資本主義走進一個死胡同,一切無解 二十一世紀資本論的作者認為,資本主義的缺點該來的早晚會來,倘若不是兩次世界大戰延誤了,可能幾十年前就出現今天局面 |
|
|
送花文章: 0,
|
樹形模式