|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2015-12-30, 11:36 PM
|
#6 (permalink) |
|
長老會員
 |
台灣的法官有個很大的盲點,就是角色完全抽離
法官自己看事件的角度完全是"監視器"看到的角度 所以他可以坐在冷氣房反覆看監視器拍到的畫面 用"結果論"來反推通輯犯是想要逃走,沒有追撞員警之意圖 可是警察是站在貼近車輛抓住車門,他的視線以及他看到車內通輯犯跟法官看到或感受到的完全不同 警察有沒有危險,是他本人比較清楚,還是法官用監視器看到的清楚? 何況在哪個時刻,他還能射腳沒亂射要害,何錯之有? 歐美國家的陪審團制,因為成員都是素人,不是全用法律的觀點來看整件案件,而是加入了自己的"同理心",也就是律師會引導陪審團進入被告的情景,如果你是被告,能有更冷靜的判斷? |
|
送花文章: 0,
|
樹形模式