引用:
作者: a471
以汽車來說~~~不應該存在同一車型(如BMW 740)同一年份(如2016生產)
同一年式(2016第X季)的車子出現太大的價差，除非車商有針對該行車改款增
加了某些功能，或者增添了某些特殊專案式樣(ㄚ貓紀念款?!)
AH64我們買的還是那一型，他的火控、射控系統、通訊系統、偵蒐系統有無比較先進?
還是掛載的飛彈屬於比較新式改良的?
買軍火不像買車，有張DM給你看基本規格資料、選配哪些東西......甚至改換裝哪些
東西......但是台灣說買貴的看法都是從他國取得的成本來分析，細目我們不了解差異
有多少............好比台灣飛行員素質好、可以容易教會且有天分，他國的比較笨要教
很多回，甚至給他們摔掉幾架折損......
你問我有沒有買貴?~~~不知道，但直覺上我認為有貴!~貴出合理範圍多少不確定
不過那鳥飛機在台灣良率似乎不太好...  |
我國軍購,還有一個很大問題
歷來都是美國認為我們需要什麼防衛武器,開列清單後我方幾乎沒討價還價的空間
而不是像其他國家自己開單要買什麼,談不攏可以不買
網路上很多文章,有點常識知道不管誰執政,做軍購凱子是無可奈何
政府及國防部找軍事記者或自己人做"寫手"替軍購辯護,這是可以理解的事情
可是像樓上引用的一篇,美化到美國人每次軍購都是"佛心來著",沒賣貴及為台灣精心設計
我都差點認為原來美國人是如此偉大?我們一直都誤解了美國的苦心?
我們交保護費是否白交?買武器只不過是形式上,總不能白白送錢給他們
可是,美國從來沒有承諾過台灣遭受阿共攻擊,美軍必定來協防台灣
過去小布希時代就有但書的,指若是我們惹出來的,他們不會為台灣流血
怎麼才算是台灣惹出來?一切美國人說了算
世界各國軍購,哪有國家像台灣一樣,想買的不賣,對方開出來的項目,我們不想要的拒絕不買都不可以
如果,這不是凱子什麼才算是凱子?
凱子或是冤大頭已經算是客氣的用語,嚴格來說,美國賣武器給我們應該叫做"合法搶劫"