|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2016-01-02, 12:12 PM
|
#22 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
歷來都是美國認為我們需要什麼防衛武器,開列清單後我方幾乎沒討價還價的空間 而不是像其他國家自己開單要買什麼,談不攏可以不買 網路上很多文章,有點常識知道不管誰執政,做軍購凱子是無可奈何 政府及國防部找軍事記者或自己人做"寫手"替軍購辯護,這是可以理解的事情 可是像樓上引用的一篇,美化到美國人每次軍購都是"佛心來著",沒賣貴及為台灣精心設計 我都差點認為原來美國人是如此偉大?我們一直都誤解了美國的苦心? 我們交保護費是否白交?買武器只不過是形式上,總不能白白送錢給他們 可是,美國從來沒有承諾過台灣遭受阿共攻擊,美軍必定來協防台灣 過去小布希時代就有但書的,指若是我們惹出來的,他們不會為台灣流血 怎麼才算是台灣惹出來?一切美國人說了算 世界各國軍購,哪有國家像台灣一樣,想買的不賣,對方開出來的項目,我們不想要的拒絕不買都不可以 如果,這不是凱子什麼才算是凱子? 凱子或是冤大頭已經算是客氣的用語,嚴格來說,美國賣武器給我們應該叫做"合法搶劫" 此帖於 2016-01-02 12:27 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
送花文章: 0,
|
樹形模式