|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2016-01-06, 11:31 AM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
政治人物施政習慣花錢增社福及用錢幫民眾解決問題 到現在還沒有擺脫這種舊思維 結果,總統當縣市長來做,縣市長當里長來做 有能力的人幫助弱勢是應該的,政府補貼他們學雜費,健保..生活必需的,納稅人絕大部分沒意見 可是"在家"免費上網有必要嗎? 今天很多縣市面臨破產,是長久以來老百姓被寵壞了,只想要福利沒想過個人的方便,是政府沉重的財政負擔 北市學童一星期一盒幾百CC的免費鮮奶,對學童營養有多大幫助?有多少家長會在意?既然是免費,不喝白不喝,市政府一年就要編九千萬預算,錢不是這樣花的 有人起了頭,南投又跟進,還說這是重大政績,聽到都要吐血 還有什麼公車十公里免費的德政,市民平均一個月可能省不了幾百元,可是政府要編十六億以上的預算 鄰近東南亞國家,香港,馬來西亞,新加坡..他們的都會區想要老百姓使用大眾運輸系統,不要大家一人開一輛車上路,不是拿錢出來補貼搭公車的人 是用行政手段壓抑私人車輛的用量,加牌照稅,亂停車罰到"靠夭",這種做法,家有車的人不會像台灣過兩條街吃飯也開車出門 如果在台灣用重罰重稅來代替補貼,肯定會罵政府搶錢 這樣惡性循環下,有能力的人根本不會願意出來從政 此帖於 2016-01-06 03:43 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
送花文章: 0,
|
混合模式
