|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2016-01-04, 01:08 AM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
他都可以說不關他的事,不是小老百姓的錢,是跟商人要來 免費上網,他突然變聰明了,知道羊毛出在羊身上是老百姓納稅人的錢 如果他的想法一致,免費?找電信業者出錢就好,反正賺大錢的商人就要有社會責任 回到主題,這是記者的"蠢問題",三位候選人面對蠢問題給的又是蠢回答 什麼叫做推廣免費上網?什麼叫做數位落差? 台北市還有很多老舊房子至今仍然沒法申請光纖上網,中華電信還沒拉光纖到老舊房子 (中華電信服務員查一下地址然後說,先生很抱歉你報的地址暫時還沒有光纖,最高速是ADSL 8M/640K ) 現在問題是電信業者怎麼加快速度全面更新 連都會地區都沒法做到,還論偏遠的東部或是山區? 如果是經濟出問題,沒錢申請網路,應該是先幫忙解決經濟(先吃飽肚子),而不是沒飯吃的人,你給他免費上網幹嘛? 我家附近靠近菜市場,黃昏後就有個婦人推車出來賣菜和水果,看到一位穿國小校服的男生在一旁,想必是他兒子,這種家庭給他們免費上網?是幫忙?還是浪費資源? 優先順序這不是他們最急迫需要的 另外是,增設公共資源,圖書館就有免費上網,只是不能打電動,難道就不能用? 或是在偏遠地區在學校增設免費上網時間,為什麼一定要想到沒錢的人要在家裡免費上網? 如果他們告訴你,沒錢上網,沒錢買電腦,政府是否要再送手機?平板?PC? 失望頂透,三個候選人面對如此沒水準的問題,全變成白吃,誰選上台灣都一樣沒救了 PS:對岸阿共在上個月開全國性經濟會議,定下的目標是要如何幫助窮人變成小康,這才是核心問題 此帖於 2016-01-04 01:41 AM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2016-01-06, 04:05 AM
|
#5 (permalink) |
|
管理版主
 
|
其實老百姓只希望能降價就好
網路費用能是亞洲前幾低, 啊!! 心滿意足了 說什麼免費, 根本是毫無誠意的美麗謊言 可見候選人對網路費用毫無認識罷了 他們大概都只想到要當選, 如何衝高選情 對各種議題都沒啥準備, 反正上台吹牛就對了 要中華電信降低通路費, 提出合理的費用結構被檢驗 早期的通路投資, 早就回收幾百倍了 而且早期的投資費用也是政府出資的 絕對有大幅降價的空間存在 只是這些高高在上的政客大人物 他們可能從來沒繳過網路費用 所以他們知道個P, 不過是上台胡說八道一番罷了!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2016-01-06, 11:31 AM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
政治人物施政習慣花錢增社福及用錢幫民眾解決問題 到現在還沒有擺脫這種舊思維 結果,總統當縣市長來做,縣市長當里長來做 有能力的人幫助弱勢是應該的,政府補貼他們學雜費,健保..生活必需的,納稅人絕大部分沒意見 可是"在家"免費上網有必要嗎? 今天很多縣市面臨破產,是長久以來老百姓被寵壞了,只想要福利沒想過個人的方便,是政府沉重的財政負擔 北市學童一星期一盒幾百CC的免費鮮奶,對學童營養有多大幫助?有多少家長會在意?既然是免費,不喝白不喝,市政府一年就要編九千萬預算,錢不是這樣花的 有人起了頭,南投又跟進,還說這是重大政績,聽到都要吐血 還有什麼公車十公里免費的德政,市民平均一個月可能省不了幾百元,可是政府要編十六億以上的預算 鄰近東南亞國家,香港,馬來西亞,新加坡..他們的都會區想要老百姓使用大眾運輸系統,不要大家一人開一輛車上路,不是拿錢出來補貼搭公車的人 是用行政手段壓抑私人車輛的用量,加牌照稅,亂停車罰到"靠夭",這種做法,家有車的人不會像台灣過兩條街吃飯也開車出門 如果在台灣用重罰重稅來代替補貼,肯定會罵政府搶錢 這樣惡性循環下,有能力的人根本不會願意出來從政 此帖於 2016-01-06 03:43 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
|
送花文章: 0,
|
混合模式
