|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2017-07-16, 02:07 PM
|
#19 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
對公眾人物互罵,法官認定的寬鬆標準跟一般民眾不同 過去就有例子,某A在開會時當眾罵某B同事奸詐,提告公然侮辱 案子上到法院,沒記錯和解後撤銷告訴 某財經名嘴寫文章說某高科技公司老闆奸詐,這個老闆不爽提告 法官認定奸詐還沒到侮辱的程度 某立委批評另一黨的女立委是醜八怪,法官也判不構成公然侮辱 我的觀察是,法官的心證似對於被罵的權貴及名人,罵的人只要不太過份的字眼 法官都會放一馬,認為身為公眾人物應該有雅量接受批評 可是網路上或是日常生活的謾罵,腦殘,智障,沒水準..甚至做個別人不用腦袋的手勢也會被起訴 結論:我們只是普通老百姓,學會情緒控管,不要公開指名道姓罵人,因為你永遠不知法官的心證為何 我們不是公眾人物,沒時間跑法院,其實也不知真的打司官打到定讞,誰勝誰敗 通常被告怕官司會輸多了個前科,大都選擇到檢察官哪裡就和解 |
|
|
送花文章: 0,
|
樹形模式