|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2017-10-22, 10:41 AM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
我沒看到有人選舉的文宣會說,這個地方每年捕了多少蛇.. 這類事情在各單位便宜行事也行之有年,消防員反正順便去做一做,不用管理不用多編預算 沒出事大家相安無事 一個國家對某些事情重視的程度,看他們如何分工 動物星球有節目是美國的動物警察,美國人可以為了保護動物成立專職的警隊來執行這種任務 如果換作是台灣有人提出建立動物警察隊,一定有鄉民酸人都沒得吃,政府還要花錢做這種事? 還有,台灣多年來登山意外,消防救難問題一直在爭論,浪費大量人力物力去救 救不到還有人申請國賠成功 除了是否使用者付費的問題,不是他們的專業,消防員幾乎都沒有爬山的訓練 尤其是接到任務要登高山,根本就是吃力不討好的工作 政府也不想傷腦筋去解決問題,反正能混則混 美國,日本...山岳救援都編列在警察隊,日本各縣市有編制的山岳警備隊 警備隊就是專責山岳救難,除了定期季節去高山訓練,沒勤務時負責宣傳如何安全登山注意事項,教育老百姓安全知識 只要是合法的活動,先進國家的政府是設法保障人民安全,這是憲法賦予人民的權利 反觀我們政府,太多事情用消極的作為,人民什麼都用功利來計算 人民的觀念只要覺得浪費公帑,禁止去做的聲浪大於支持政府去保護 |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2017-10-22, 01:47 PM
|
#3 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2017-10-23, 01:33 AM
|
#4 (permalink) |
|
管理員
 
|
還有一個特色就是「非要等到死人之後，事情、社論鬧到無法收拾，政府才會動一下。」
台灣政府特色？ 國外有些政府據說是即便等到死人之後，事情、社論鬧到無法收拾， 政府連動都不想動，因為不同種族文化根深蒂固。 |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2017-10-23, 12:53 PM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
到底是人民影響政府?還是人民被政客牽著走? 我們政府怠惰相信是先進國家的表率 真的要把事情做好或是虛應故事,民怨起就隨便做一做應付一下 馬時代在檢察署找個辦公室掛個牌廉政署就當成是香港的廉政公署 蔡政府更強大,總統府找個辦公室掛個牌南向辦公室,至今好像只開個一次會議 更離譜的是衛福部一副玩真的樣子,在今年二月為了解決少子化問題 成立了少子化辦公室 最近才被民代踢爆不只從沒運作,早已廢止了 衛福部解釋這是跨部會的問題,不能單靠他們在做,哪當初掛牌時是沒想清楚嗎? 以上舉的例子絕非文化問題,而是政府做事態度的問題 捉蜂捕蛇問題,政府如果真的很重視,挪一點預算出來成立個專責小組掛在消防或警察單位 有何不可? 從上而下的事情,政府沒有心去解決才說一堆推託之詞 說到國外種族文化根深蒂固,以美國為例近期賭城開槍射殺大量無辜市民的案件 這是由下而上,禁槍及支持擁槍意見分歧,哪個黨執政都沒法改變,何況這是有憲法保障 美國立國以來,從林肯,甘迺迪,雷根..多少總統被開槍射殺或射傷.. 已經不是政府有沒有決心要改變的問題 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2017-10-23, 02:29 PM
|
#7 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
槍枝問題氾濫就簡單推到禁槍問題上 問題是美國可以擁有槍枝是幾百年的事 而校園喋血哪不過近二十年來才有的 問題不盡然是私槍的問題而已 台灣不准擁有槍械, 難道槍枝問題就會很少嗎?? 以色列當兵是隨身攜帶槍枝, 有人拿槍去處理私人恩怨嗎??? 真要殺人又何必一定要槍枝呢?? 台大同志潑硫酸自裁案件, 沒槍枝也是死傷多人 真正問題還是在人心與社會風氣 禁槍其實和禁娼一樣, 只是將問題地下化而已 美國是在開鍋前就是開放擁槍的 所以才會在憲法上允許人民購買槍械 這樣的國家想要立法禁止槍械是不可能的 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2017-10-23, 06:50 PM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
共和黨不同意,民主黨提修憲不會過的 即使是辦公投,槍支商人有錢有動員能力,照樣不會過的 應該說是管制槍支的問題 其實美國老百姓大部分是認同加強管制 槍支商人是共和黨的大金主,共和黨又在兩個國會佔了多數 歐巴馬時代只不過是要求修法,增加一項買槍者要出示醫生的精神狀況證明 目的希望買槍者在買槍的當下能證明自己不是瘋子 這是多麼卑微的要求,可惜敵不過金主的勢力,在國會被封殺了 歐巴馬只好改用行政命令實施 據報導川普在賭城槍殺案前,已經偷偷的簽署行政命令廢除歐巴馬的瘋子禁買槍條款 難怪案發後,川普對槍支管制一直惦惦低調到不得了 此帖於 2017-10-23 07:01 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
|
送花文章: 0,
|
混合模式
