|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2017-12-23, 07:30 PM
|
#33 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
告上去法官必然官官相護,如果說不能,哪個蓋了印的廖姓法官麻煩大了 以及帶隊拿搜索票的檢察官也有麻煩 唯一可以做的是,咬定他們事後蓋的 要求去鑑定...傳喚當時蓋印的人出來作證,是什麼時候蓋的 不過...我絕對相信...檢察官也會相護,最後不受理駁回 21年前哪裁決書我看過 的確有說印章可代簽名, 可是哪一年法令還是檢察官開搜索票的 因此,21年前案例早就不適用於今天 當然如我上面說的,由今天的法官再解釋新的搜索票相關法令 他們不會拿石頭砸自己的腳,說蓋印不能代替簽名 |
|
|
送花文章: 0,
|
樹形模式