新聞轉貼 - 不是新技術？ 超超臨界10年前叩台失利

[cloudchine]

擁核者沒說的,反核何嘗不是?

能源政策全世界不只是民生經濟,也是"國安問題"

台灣很喜歡拿德國做例子,德國是內陸國家,廢核改採用綠能

人家就是有本錢,綠能不足還可以跟鄰近國家買,尤其是法國的核電

海島型國家,我們跟誰買?看看日本就知道

非核家園似乎沒有人反對,包括老K黨

但是也該有長遠的能源政策循序漸進

從連戰做主席時代,就提出先從舊的核一,二,三,逐步除役,保留最新的核四

然後等其他代替能源發電量提升到可以取代核四時,核四也可以除役

有錯嗎?我覺得很合理....是反核人士加綠色政黨腦袋長草,什麼都不管就是要馬上廢核

現在?他X的,怎麼?火力發電有空汙問題,這些人吃SHIT的嗎?

這是基本常識,不需要專業也知道,沒核電綠能又沒上來,就是靠火力,你現在才發現會空汙?

天然氣呢?天然氣站環保不過?這個問題執政黨從沒想過嗎?

一群混蛋,什麼都為反而反,現在問題一一浮現,就在哪裡瞎掰,弄一些虛假的數字來騙人


老馬當年油電雙漲,從此打下地獄翻不了身

如今是否要還他公道

阿扁時代為了選舉,用行政力量凍漲

馬上台時台電虧損一千五百億,馬不顧外界壓力,一口氣漲足

倘若不是老馬台電現在可慘了,這幾年有賺扣除之前虧的還負四百億

看報導說,執政黨現在還玩文字遊戲

核四決定廢掉了,這近三千億的虧損列入壞帳,如果一提列,再加原來的四百億
台電可以馬上宣告破產

民進黨把這筆帳分三十年來提列在帳面上分攤

所以為什麼他們想壓也壓不住,必需下個月漲電價

最好笑的是,不想步老馬後塵,不敢一次漲夠,還修了什麼電業法

每次上限只能漲3%

好了 每年給我們漲3%,否則如何抵消每年核四損失列入的壞帳

我們老百姓就像一年被割3%的肉


民進黨像是玩壓力鍋,不知何時萬鍋齊爆,看誰倒楣做總統時爆

[YaYa07]

廢核四, 那核四將近3000億台幣的損失誰要來承擔呢??
反核的有說清楚嗎??? 攤在電價上, 電價要漲多少呢??
小蔡蔡政府原打算增加燃煤機組來硬撐這段時間的缺電
還沒增加幾組燃煤電阻就搞得霧霾壟罩全台了
天然氣機組根本不可行, 本島光是要增建儲氣槽就困難重重
綠能發電根本還是夢, 除非有廉價又高儲存量的電池問世
否則賴院長怎會肯重啟核二廠機組來發電
台灣很可能今年又會大斷電, 台灣燃煤機組的使用是有上限的
最糟糕的是電價勢必要調漲, 只為了攤平核四廠的呆帳

現在該明白小馬哥為何要戴鋼盔搶著下台了吧!!!
小蔡蔡政府該很後悔為何不繼續當在野黨, 多爽呀!!!

[cloudchine]

作者: YaYa07

廢核四, 那核四將近3000億台幣的損失誰要來承擔呢??

親友中有又笨又無知,以及不去做功課查一下資料

被洗腦了跟著去反核四,把一切罪過全怪在馬英九身上

我告訴他核四的簡單歷史,始於蔣經國時代

蘇聯核災後,加上當年經濟放緩,小蔣下令臨停蓋核四

老李上台後又重啟蓋核四,歷經陳水扁不理會賠多少錢硬要停建,後來在野壓力又復建
蘇貞昌院長時期還追加了預算

如果真要怪罪,民進黨不是喜歡追元兇的嗎

哪始作俑者不就是老李,怎麼沒人敢提他的名字,說當初不是他恢復蓋核四
這幾千億就不會白花

大家質疑核四安全性,主要核心工程的包商是美國奇異公司,也是老李拍板決定的

難怪老李自己也龜縮,核電議題他只有躲起來,從來不敢發表意見

[mini]

核融合還沒商業運轉成功談那個有點...

不過還是要講幾個觀念
安全、經濟與後續

核融合的安全性在於
燃料的供應是100%可控制，只要停止供給燃料到反應區，融合現象就會結束
而核分解就像是沒法撲滅的汽油燃燒，一經燒起就只能給他燒到完，能做的就是控制他的劇烈程度

至於經濟
這個很簡單，大海裡有夠人類用上百萬年的燃料可提煉

最後是後續
核融合會不會產生放射性廢料
據說氘氚融合 還是會，但他的副產物算是少量 重點是半衰期很短(不會比氘氚本身長，也就是小於10幾年)
有個新的技術 氫硼融合，據說因為可以讓反應控制的更精確 所以不會

不過人家對岸最新的技術還是鎖定 核分裂 (除了是大家等核融合商轉實在夠久了，又或許是考量可以兼顧製造核彈?)
重點是能讓燃料棒燒得更有效率
所以廢料少又產生低放射性廢料(比現在的廢料半衰期更短)

===============
話說回來
超超臨界燒煤 充其量就是想把 "煤"給他燒的更徹底(燒完它)
但劇烈性化學反應就是不可能達到 粒子等級
所以還是會飄出沒燒完的微粒
那甚麼微粒能躲過 最後的過濾 與 劇烈的火焰 呢?
很有可能是比 PM2.5還恐怖的PM1.0
或許這個技術告訴你能減少現有討論的汙染物
但卻增加了PM1.0 而沒告訴你也不一定

這個 減兩成 搞不好代價更高