|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2019-08-30, 12:04 AM
|
#1 (permalink) |
|
管理員
 
|
最新學歷爭議
https://udn.com/news/story/6656/4017...elatednews_ch2
我還是不認為可以查出真相.... 難道她當年去大學任教並不是透過正常程序去面試錄取的?....而是透過關說走後門的 方式任用?!....倘若如此，對方當然不敢質疑她的學歷，要她檢附相關文件走正常程序 她越躲藏就越有鬼......如同你質疑她為何到現在一任都快做完了健檢報告都沒出爐... |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2019-08-30, 01:43 AM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
你的問題,去大學任教透過正常程序面試錄取? 1984年台灣還在戒嚴時代,總統是蔣經國 哪些年會有SOP? 就算有都是放著好看的 政大這種學校,有關係就沒關係,你懂的? 大學不像公家機構比較嚴謹 我看到的例子就有老師在美國還沒畢業前,在台透過關係找到教職 回來邊教邊寫論文,也就是先上車後補票....至於校方會否檢票,哪就另一回事 就像在台灣念大學,,不用等畢業證書發出來後才工作 可能大四期末大考結束就去申請工作 如果6月份學期結束,有公司願意請新鮮人,畢業證書大慨最遲8月底才發出來 當然是先上工後補證書,萬一.....期末有必修科死當,表示今年無法畢業 可是已經上班一段時間,得看公司會否這麼嚴格,天天追畢業證書? 如果哪個年代,學校行政部門的人事部,沒有嚴格執行,的確是有機會混過去 此帖於 2019-08-30 03:50 AM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-08-30, 11:02 AM
|
#3 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
不管她是自己看到學校教授職缺、是人家介紹、透過關係管道去的....萬宗不離其本 校方你們總該確認一下她是否有符合資格吧!?......阿不然拎北辛辛苦苦考上國立大 學，結果學校派了一位阿撒不魯的來當教授授課。阿捏我做學生的學士學位還存不 存在啊!?......萬一最後不幸被人抓到鐵打的證據她的博士學位存在瑕疵(交論文卻 沒通過口試、甚至沒論文也沒口試)，那她任教期間(20年間)所批改的分數、簽署 的認證、證明文件還算不算數啊?!  那..........假如她美國康乃爾法學院碩士學歷是OK的，那幹嘛念博士要偷雞摸狗? 就直接唸完拿到學位回台阿.......她又不像馬笨笨有經濟壓力，她大小姐念書應該 很愜意跟渡假一樣的專心學習啊.... |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2019-08-30, 12:36 PM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
如果你是哪個年代留學生又念名校,還沒畢業就找到工作 而且大學教職不同於中小學,專校及職校,大學招聘教授的自主性更高 沒有所謂空不空缺的問題 如果還經過有力人士推薦一位名校博士候選人(快要拿到學位),校方不需等他正式拿到學位可先聘用 提告? 我們希望是真的....不要到時又說總統的高度選擇包容,不告了  開記者會質疑的教授就是希望他們提告 英國方面我們司法介入也調不到資料,人家不配合也沒辦法 去調查哪位教授,他的報告有說,倫敦校方不同單位的說詞都不同 而且多是"公關部門"出來說明,公信力存疑 意思是校方的系統找不到有關他畢業的資訊,而公關部門卻認可他現在拿出來補發的證書 可是....政大,東吳,教育部....嘿~你們就躲不掉 上了法院作證不得不提供當年有沒有收到論文及畢業證書等相關資料建檔 總不能說......又遺失了 他們內行人推測,過去很多研生念博士,博士論文題目定不出來,或是被指導教授打槍退回 甚至常有的題目定了卻寫不出來,念不下去自動放棄,只能掛著博士生的頭銜 就像哪個被果凍加持的雞排博士,他沒有念完就休學,理論上他只能稱博士生而不是博士畢業生 下面報告有說,這個教授去學校圖書圖閱覽論文,相信他是少數親眼看到內容的人 他見證了奇蹟,看到的版本是今年6月份,兩個月前才補傳送到該校的圖書館收藏 發現根本就像一篇沒完成的初稿,除了缺頁還有鉛筆改錯的地方,非正式已完成的論文 據開記者會的哪位台大教授,他說已經算很給面子,沒召開"國際記者會" 否則上了國際版面,會更丟臉 而且這麼大的事,外媒尤其是英媒會有趣興去深入了解 到時.....英國自家的媒體跑去學校查,就沒有這麼容易唬弄 下面就是五十頁的調查報告,沒時間看可以跳到總結部分 我想真的上到法院,這份報告交給法官看,法官看完不知有何感想,都查得哪麼詳細 https://www.dropbox.com/s/or5i4l5nws...yAV3drTq-yn5xs 此帖於 2019-08-30 02:54 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-08-30, 05:42 PM
|
#5 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
很高等.... |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2019-08-30, 06:43 PM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
2015年首次被人發現爆出來 總統還是老馬,權力在他手上居然沒有去徹查是什麼一回事 至少教育部及政大...行政部門下個命令調資料就很清楚 如果幾年前真相出現,就是調查報告的總結,早就不用混了 莫非天意? 倘若今天老K的候選人有同樣的爭議 哪怕在北極念書,綠綠也會窮盡任何方法去徹查,也要挖到真相 越想越有點可怕...... 2015年至今,沒有一個學術界的人為此事護航,可見內行人早就心裡有數 而且上屆他對上老朱,早就無懸念等當選 綠營內的政治人物不乏曾留學留歐美,他們不會心裡有數? 當時誰幫他處理此事及給他出主意? 這表示什麼? 難怪要做個傀儡..... 慘了! 再討論下去...... |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-08-30, 07:04 PM
|
#7 (permalink) |
|
長老會員
|
法律上很多事都講求證據,哪怕是兩顆子彈
真調會的報告列出N個疑點,就是沒有一刀斃命的關鍵證據和證人 當然奈何不了抖手哥 社會上存有經驗法則和常理,真相如何早在人心 抓耙子案是邱大將當年爆料,提供資料的兩名前調查員,願意出來作證 結果抓耙子的主角裝模作樣要去提告,告的對象是邱 人家源頭都公開身分跳出來了,施前主席質疑要告就告兩個前調查員才對,告邱幹嘛? 又想到另一香港演藝圈的案 有個大哥級藝人被指控多年前酒後強姦一名女藝人 這麼嚴重的指控應該告報導的記者及這個女藝人 他卻跑去告另一個不相干的大陸人,此人是大陸模特兒界的名人 人家只是看不過眼加碼爆料,這樣就成了被告 這個動作很熟悉,答案不就呼之欲出? 這女藝人好像去年去世,真相永遠成謎 就像禿子的事情,一票同學可以作證,一下就澄清了,真的假不了,假的真不了 |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-08-30, 10:50 PM
|
#8 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
那是誰給他升等？過程有無合乎標準？ |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
混合模式
