|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2019-09-05, 12:55 PM
|
#31 (permalink) |
|
長老會員
 |
吉了吉了........
 可是.......告發? 為何不是提告? 因為一般人不懂兩者差異 妨礙名譽是告訴乃論,不是直接提告嗎? 看了懂法律的人基本解說,原來告發後,告發人的代誌就結束,丟給檢方去辦理 最後要不要辦下去或起不起訴,全由檢方決定,告發人不會去追訴的 這就表示,檢方不會回頭跟告發人要證明,當然也不用出示論文 果然....法律人才濟濟的黨,不是浪得虛名 是的,還出示了一堆證明文件....可是又有不少專業網民拿來檢視,問題可多了 幾乎都沒有簽名? 年份對上去兜不起來 感覺上就是先應付了再說 最好笑有一份文件,最下面有這句註明 （8）1982年11月10日「WD from course- financial difficulties. (因為財務困頓退課) 鄉民都看到霚煞煞? 自己翻箱倒篋找出來的東西,都不會先檢視過才拿出來? 大家都呼籲他要出來好好解釋,是退學或退了課桯? 財務困難這個理由? 不會罷? 是哪年跟老爸鬧翻了斷炊嗎? 此帖於 2019-09-05 03:48 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
送花文章: 0,
|
樹形模式