|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2019-09-10, 05:08 PM
|
#1 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
要有政治幕僚+快速反應&打擊小組，24H監控國內外新聞與國內與情，然後立即在相 對應的平台上快速反應+打擊 這些人要找專職的，不能靠台北的議員、南投的立委去遠端支援..... https://www.chinatimes.com/realtimen...8-260407?chdtv 女王的LSE室友說話了~~人家的曠世巨作是真的!!!!  |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
送花文章: 79418,
|
|
2019-09-10, 08:11 PM
|
#2 (permalink) | ||
|
長老會員
 |
引用:
通篇都沒有說她本人看過論文,只是推論沒理由會說謊 我們又來發揮鍵盤柯南精神,論文不見了的議題燒了好一段時間 既然跟女王有過這麼親密關係,為何等到今天才出來幫忙澄清? 而且此人說的話,我是持保留態度,一個從獨到不得了的台聯,一下跳去做藍營的陸委會主委 突然放棄了自己過去堅持的理念,說認同老馬的兩岸政策,這不是很怪嗎? 來~來~來,我們再看看 所謂室友是啥意見? 他比大小姐晚了幾年才去英國念書,基本上有學姐妹的關係 他們念的不同科系,一個念法律,另一個念政治系,前者是博士班,後者是碩士 學妺念完碩士後,去另一所大學念博士~英國蘇薩克斯大學發展政治社會學博士 除非他有去參加學姐的畢業典禮,或是哪段時間還保持來往 否則他有機會不清楚學姐有沒有畢業 至於他說學生把論文交給學校,學校要不要放圖書館,這是校方決定..... 奇怪?哪個去LSE調查的教授,說跟他同年畢業的105人,全部的論文文本現今都在館書館找到 怎麼唯獨漏掉他的? 這怎麼解釋? 以時間來看,這個學妹可能跟學姐互動時間不到一年,他就離開回到台灣 推測可能有短暫時間互相照顧,像出國留學遇到同鄉,學長姐照顧學弟妹,之後就各散東西 奇怪的是,既然這麼熟絡怎麼回台灣後,二人從政似乎沒有任何交集 至於是不是室友.....或是為了補強可信性.... 凡走過必留下痕跡 下面舊聞老馬時代宣布他要接陸委會主委,一夕成了大家好奇報導的對象 引用:
所謂室友有兩種,住學校的宿舍,或是自己在外租房子住 留學生為了照應會同租一個房子 文中提到大小姐常開伙請他去吃,表示女王當年不是住在宿舍而是住在外面的房子,不然怎開伙? 甚至可能互動很少,有過幾次而已,反正裝熟嘛? 要是這個學妹敢出來接受大家提問,只問一件事就好 你們是室友關係,一定很清楚他的事,拿出女王之前出示的學籍卡,問知不知他曾辦休學? 沒道理住在一起完全不知情? 此帖於 2019-09-10 09:57 PM 被 cloudchine 編輯. |
||
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-09-10, 10:03 PM
|
#3 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
派柯南去查好了 |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2019-09-10, 11:15 PM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
論文公諸於世,驗明正身是真的,所有質疑的人都要閉嘴 早前去同事家拿東西,見到他妹妺,以前就認識 跟他們聊開了,同事妹妹幾年前念了個在職進修碩士學位 他還拿供在家裡的論文出來給我看 論文寫好後,印了一堆備用,精裝本也印了兩本,一本交給學校 另一本放在家收藏,副本交給指導教導及另外兩位口試教授 所以他家裡除了精裝本,還有好幾本副本論文放著 除了數位版本在圖書館可查,要文本隨時都可以提供 即使沒出國念研究所,像同事妹說有寫過論文的人,看到如此荒謬的事 答案很明顯,只是拿他沒辦法而已 現在得看在學術界或有念過究研所的選民中,他會流失多少票以及有多少不在乎 誠如同事妹說,辛辛苦苦完成研究所學位的人,不可能認同有人這樣幹,票還要投給他 他們可能沒有意識到,最後會再提醒大家一次有這種鳥事 當大家收到選舉公告,再去看候選人學歷資格 不在意的人,可能忘了這不只有道德,還有法律上的問題 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-09-10, 11:54 PM
|
#5 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2019-09-11, 12:50 AM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
現在的策略是不希望有人再提此事,或是上版面 還有幾個月時間,一定有其他議題蓋過了 老百姓是善忘,最後是信者恆信,不信者恆不信 問題是到選舉前,大家會收到選舉通告 她不可能在學歷登載不提有沒有博士,這就變成此地無銀 理論上,當沒事發生照過去一樣登載 這樣就會再次提醒大家早已淡忘的事 而且還提醒這不是一般人說,真假也罷,道德問題而已,沒什麼大不了 選舉公告上的資料,再沒有法律常識也會意識到,如果是假...登載不實會有法律問題 可能當選無效 簡單說,目前議題只存著真假,真假涉及誠信道德 可是收到選舉公告,這個議題再挑起來時 大家就會認知~對呀! 如果有天證實了,豈不代誌大條,已經不是在不在乎的問題 此帖於 2019-09-11 11:05 AM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-09-11, 11:34 AM
|
#7 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
P說她去念LSE，結果資格考試沒過關~~~結果她沒選擇留下念個碩士或申訴， 結果卻跑掉了... https://www.chinatimes.com/realtimen...1-260407?chdtv 怎會資格考沒過關咧  ...... |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
混合模式
