|
2019-08-26, 03:51 PM
|
|
|
長老會員
 |
個人評論 - 笨蛋! 誰的功勞不是重點
買紐約辦事處大樓的爭議,本來不是什麼大事
有鄉民開玩笑,連保外就醫頭腦不清的抖手哥都記得哪麼清楚 女王卻會記錯是自己任副院長時代購買的?是否要去做體檢了? 真實狀況,很多人都推論出是這麼一回事 一切都是擬稿給他念的文膽害的 哪他自己又有什麼問題? 明明沒有做事的,怎麼會記錯? 舉個例單例子,幾年前跟某些老同學聚會 有什麼人出席,可能時代久遠會記錯誰有來誰沒來 可是不會忘了曾有過這次同學會 如果根本沒有開同學會,怎會記錯?除非是患了老人痴呆 一個字就是"混"嘛 如果不是抖手哥拆穿,黨內沒有人敢出來指正 游前院長是他任內購買的,相信不可能忘了罷? 蘇院長,不對,哪些年他也是蘇院長,你的副手蔡副院長拍板買紐約大樓,蘇院長有沒有印象? 最奇怪....花公家的錢買辦事處,這是什麼鳥功勞? 這些幕僚連這個都可以拿來掰拿來炫耀,還害老闆出糗  |
|
送花文章: 0,
|
|
2019-09-16, 09:40 AM
|
#123 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
其實都是泛綠，都是出名的團結，為何會鬧翻？！ 是因為黨內初選做掉賴！？ 綠營不像老K，他們都會以利益為重顧全大局，最後分贓時會補償那些 退讓者。退讓的人也就不會那麼*&^%$# 藍營表面一團和氣其實內部暗潮洶湧，反正進了圈票處之後蓋給誰也沒人 知道。 |
|
|
|
送花文章: 79393,
|
|
2019-09-17, 12:30 AM
|
#124 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
不去了,沒事啦....沒事啦 這麼早大肆宣揚,似乎給了女王破解的方法 獨派最新說法是委託律師用英國學術資訊自由法 要求LSE解封,據說圖書館同意論文可以借出來,閱覽影印..什麼都可以 這麼早說出來 他們在英國不是有暗樁嗎?這不就提示現在可以把LSE圖書館哪本所謂論文借走 等到獨派的人到哪裡,館方說對不起被借走了,什麼時候歸還? 借閱的人弄丟了....然後呢? 再通知台灣有空再上傳一份過去 哪豈不是又做白工? 因為關鍵是這本論文,在台灣不肯公開,印一本回來公開給大家一頁一字檢驗,肯定很精彩 老遠跑到英國,沒論文帶回台灣 如果校方唬弄說原始紀錄不全,指導教授不詳..也奈何不了他們 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-09-17, 12:35 AM
|
#125 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
順我者發、逆我者亡~~~~不擁戴我的讓你沒吃沒喝....順我者國營事業隨你挑 政府標案隨你挑...  |
|
|
|
送花文章: 79393,
|
|
2019-09-17, 11:01 AM
|
#126 (permalink) |
|
長老會員
|
一個世紀大謊言,想必當初只是為了混一份大學教職
哪些年應該不是什麼大不了的事,也許全面清查,一票人都這樣做 他也不知道幾十年後會坐上這個位置 問題是上上屆為了因應選舉,出了個人自傳 給了網路柯南在自傳中找到很多蛛絲馬跡 有人提到很奇怪的事,因為其他人出來圓謊,卻兜不起來 哪個學妹室友跳出來作證,回憶說口試通過幾個人還上館子慶祝 為了取得大家相信,一行幾人其中還有個外國友人,也是該校的學生 因為這個證人有全姓名,據室友說後來還在該校任教 這個室友不知現在的人吃飽這麼無聊,去查這個人的資料 真有其人..............可是...十年前已經去世 怎麼又是一個無法出來作證的死人? 怪事何其多? 而且學妹室友一定沒看過學姐出的自傳 他書中提到口試,姊姊從美國飛到英國陪他口試 可見兩姊妹感情多好,口試過關不是去慶祝嗎?怎麼室友沒說姊姊也一起去? 卻記得有個掛掉的友人? 更奇怪的是,室友都出來作證了 姊姊人呢? 他陪妹妹口試,他一定知道妹妹有沒有過關,以及拿到學位 為何沒有出來為妹妹作證? |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-09-17, 07:28 PM
|
#127 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
 本論文拿出來就好這麼簡單的事情都不敢說沒鬼誰信?! 大小姐當年在海外似乎沒用功認真讀書~~吃喝玩樂過了頭... 不像馬笨笨只能苦讀猛啃花生醬三明治....還靠老婆養咧.... |
|
|
|
送花文章: 79393,
|
|
2019-09-17, 08:56 PM
|
#128 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
不過因為論文的爭議,網路上引起不少人研究他 把他說過的話,以有文字紀錄的通通挖出來對比 加上有些專業人事幫忙補足一些資訊 比方說,他說自己以前不會念書,升到高中才"突然"開竅 之前成績都是班上排在後面,家人還擔心他能否升大學 開竅之後考上台大法律系 據關不掉說哪些年律師資格太難考,台大法律系不是聯考丁組第一志願 所以不要吹噓在哪個年代考上台大法律系是第一志願 我突然想到一個人,謝夫從體專考轉學試,居然可以考進台大法律系 是真的?有關係在哪些年並不是什麼難事 大小姐去美國念了個修學分不用寫論文的碩士學位 這才解開了一個謎團,為何他不在美國繼續升讀博士 因為這個學位不涉及學術性研究,無法再升等念下去 才會跑到英國再念碩士升級博士班 人格成長會被扭曲,多少是家庭影響,明明不是讀書的材料,更不是念法律的料子 英國求學這個過程被打回票,想信是人生一大恥辱 這個段經歷怎麼會妄想成太優異,本來要給兩個學位,可惜沒這個規定只能給1.5 想到一件有興的事,有個高中時代的老同學,常以自己年輕時代是情聖自居 他的老婆也被他騙了多年,其實我們認識他都知,他結婚前只交過一個女朋友 還是透過共同朋友介紹,後來這個女生變心甩他,這個傢伙當年痛不欲生 他卻跟老婆說,是他把這個女生甩掉的 既然大嫂不知情,我們這此老朋友,也不好意思拆穿他 說了二十多年的謊,連他自己都相信這個故事才是真正的版本 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
平板模式
