|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2019-09-16, 09:40 AM
|
#4 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
其實都是泛綠，都是出名的團結，為何會鬧翻？！ 是因為黨內初選做掉賴！？ 綠營不像老K，他們都會以利益為重顧全大局，最後分贓時會補償那些 退讓者。退讓的人也就不會那麼*&^%$# 藍營表面一團和氣其實內部暗潮洶湧，反正進了圈票處之後蓋給誰也沒人 知道。 |
|
|
送花文章: 79420,
|
|
2019-09-17, 12:30 AM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
不去了,沒事啦....沒事啦 這麼早大肆宣揚,似乎給了女王破解的方法 獨派最新說法是委託律師用英國學術資訊自由法 要求LSE解封,據說圖書館同意論文可以借出來,閱覽影印..什麼都可以 這麼早說出來 他們在英國不是有暗樁嗎?這不就提示現在可以把LSE圖書館哪本所謂論文借走 等到獨派的人到哪裡,館方說對不起被借走了,什麼時候歸還? 借閱的人弄丟了....然後呢? 再通知台灣有空再上傳一份過去 哪豈不是又做白工? 因為關鍵是這本論文,在台灣不肯公開,印一本回來公開給大家一頁一字檢驗,肯定很精彩 老遠跑到英國,沒論文帶回台灣 如果校方唬弄說原始紀錄不全,指導教授不詳..也奈何不了他們 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-09-17, 12:35 AM
|
#6 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
順我者發、逆我者亡~~~~不擁戴我的讓你沒吃沒喝....順我者國營事業隨你挑 政府標案隨你挑...  |
|
|
|
送花文章: 79420,
|
|
2019-09-17, 11:01 AM
|
#7 (permalink) |
|
長老會員
|
一個世紀大謊言,想必當初只是為了混一份大學教職
哪些年應該不是什麼大不了的事,也許全面清查,一票人都這樣做 他也不知道幾十年後會坐上這個位置 問題是上上屆為了因應選舉,出了個人自傳 給了網路柯南在自傳中找到很多蛛絲馬跡 有人提到很奇怪的事,因為其他人出來圓謊,卻兜不起來 哪個學妹室友跳出來作證,回憶說口試通過幾個人還上館子慶祝 為了取得大家相信,一行幾人其中還有個外國友人,也是該校的學生 因為這個證人有全姓名,據室友說後來還在該校任教 這個室友不知現在的人吃飽這麼無聊,去查這個人的資料 真有其人..............可是...十年前已經去世 怎麼又是一個無法出來作證的死人? 怪事何其多? 而且學妹室友一定沒看過學姐出的自傳 他書中提到口試,姊姊從美國飛到英國陪他口試 可見兩姊妹感情多好,口試過關不是去慶祝嗎?怎麼室友沒說姊姊也一起去? 卻記得有個掛掉的友人? 更奇怪的是,室友都出來作證了 姊姊人呢? 他陪妹妹口試,他一定知道妹妹有沒有過關,以及拿到學位 為何沒有出來為妹妹作證? |
|
|
送花文章: 0,
|
混合模式
