|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2019-09-09, 11:05 PM
|
#1 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
像條狗那樣拴著 |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
送花文章: 79418,
|
|
2019-09-10, 12:25 PM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
這些人只有能力做太平官,也缺乏政治性格 香港反對派多年來跟綠綠拜師學藝 這次反送中事件可謂所學盡出,造謠..散播假消息 改圖改片,最離譜改片改到暴徒丟氣油彈,改成是警方做的 暴徒變裝記者,變裝醫護人士,變裝演不滿警察執法過當的市民 加上一堆支持反送的媒體,只報警察抓人,不報暴徒的行為 本來在台灣握有公權力的人,擁有話語權,資訊掌握不對等 除非像馬笨笨這種政府不會運用,否則不可能政府在資訊戰中會一直挨打 最好笑,看報導其中一件大事是有個女示威者,宣稱被警察用布袋彈打瞎了一隻眼睛 當時有網民蒐集了很多在場記者拍到的影片及圖片,懷疑是自己人射彈珠不小必誤傷 之後再出來的圖或片通通被修改過 如果是真的,開個記者會把所有證據公諸於世,最重要的是醫院的驗傷報告 支者反送中的不乏大律師及醫師等專業人士,居然沒有出來開記者會背書及譴責 港政府想要保留證據,卻被傷者的律師申請保護隱私東西不給看(像女王的論文) 誰是誰非? 答案不是已經出來了嗎? 瞎眼女成了國際新聞大事,得到國際很多人用裝瞎眼方式聲援 這個香港特區政府被誣賴,竟然無力澄清? 如果我是特首,不只要徹查到底,有足夠證據證明,這個女示威者當時穿黑衣非法集會及包圍警局 才不管你有沒有瞎,犯法就是犯法下令去抓人起訴 歐美國家標準,出來非法集會示威,手上又有武器,敢在警局前鬧事?被警察當場打死也是很正常的事 傷者怎敢鬧到這麼大? 就算真的是香港警察射傷他的眼瞎,就法論法,仍然可以理直氣壯,不然警察的布袋彈槍用來幹嘛?射自己? 出來搞顏色革命使用暴力,還好意思怪執法者還擊 哪當年孫中山搞革命,可否控訴滿清政府不得用武力? |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-09-10, 02:16 PM
|
#3 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
大腸花不就打警察嗆警察，遇到黑社會的就對警察喊救命... 國父當年應該在國外控訴大清帝過沒有人權、濫用武力、非法監禁  |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2019-09-10, 04:16 PM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
一般人很好騙,接收到不實消息,也無力判斷真假 你們的前幸福市長,多年來一真喊重北輕南,高雄空轉十年,中央沒照顧高雄 事實是這樣嗎? 馬政府時代補助地方縣市,高雄是最多的 人家拿了錢還回頭罵你,馬政府像小媳婦一樣,無力為自己辯護,比大聲都輸人 如今換了他們上台執政 為了應付登革熱,禿子向中央要錢,到底錢發了沒有?預算到手了沒有? 中央地方吵成一團,意思是綠營中央執政,絕對不會讓任何對他們負面的議題,放著不管 總之老百姓就霧煞煞,分不清楚是什麼一回事 現在有人建議禿子團隊,務必要成立個議題快速反應部隊,不要像過去一樣混 就像難民法,綠營指責是老K擋了 老K開個記者會,不痛不癢溫溫吞吞的辯解說是民進黨喊停的 有本事就要大暴衝,提出證明.....嗆聲要求綠營誣賴道歉,天天開罵直接點名誰要負責 現在香港也一樣,反對派造謠的東西拿來罵政府的力度很強,香港政府辯解的力度很弱 十個人有一半以上信反對派,回過頭相信政府的可能不到一個,這場仗怎麼會反敗為勝? |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-09-10, 05:08 PM
|
#5 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
要有政治幕僚+快速反應&打擊小組，24H監控國內外新聞與國內與情，然後立即在相 對應的平台上快速反應+打擊 這些人要找專職的，不能靠台北的議員、南投的立委去遠端支援..... https://www.chinatimes.com/realtimen...8-260407?chdtv 女王的LSE室友說話了~~人家的曠世巨作是真的!!!!  |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2019-09-10, 08:11 PM
|
#6 (permalink) | ||
|
長老會員
|
引用:
通篇都沒有說她本人看過論文,只是推論沒理由會說謊 我們又來發揮鍵盤柯南精神,論文不見了的議題燒了好一段時間 既然跟女王有過這麼親密關係,為何等到今天才出來幫忙澄清? 而且此人說的話,我是持保留態度,一個從獨到不得了的台聯,一下跳去做藍營的陸委會主委 突然放棄了自己過去堅持的理念,說認同老馬的兩岸政策,這不是很怪嗎? 來~來~來,我們再看看 所謂室友是啥意見? 他比大小姐晚了幾年才去英國念書,基本上有學姐妹的關係 他們念的不同科系,一個念法律,另一個念政治系,前者是博士班,後者是碩士 學妺念完碩士後,去另一所大學念博士~英國蘇薩克斯大學發展政治社會學博士 除非他有去參加學姐的畢業典禮,或是哪段時間還保持來往 否則他有機會不清楚學姐有沒有畢業 至於他說學生把論文交給學校,學校要不要放圖書館,這是校方決定..... 奇怪?哪個去LSE調查的教授,說跟他同年畢業的105人,全部的論文文本現今都在館書館找到 怎麼唯獨漏掉他的? 這怎麼解釋? 以時間來看,這個學妹可能跟學姐互動時間不到一年,他就離開回到台灣 推測可能有短暫時間互相照顧,像出國留學遇到同鄉,學長姐照顧學弟妹,之後就各散東西 奇怪的是,既然這麼熟絡怎麼回台灣後,二人從政似乎沒有任何交集 至於是不是室友.....或是為了補強可信性.... 凡走過必留下痕跡 下面舊聞老馬時代宣布他要接陸委會主委,一夕成了大家好奇報導的對象 引用:
所謂室友有兩種,住學校的宿舍,或是自己在外租房子住 留學生為了照應會同租一個房子 文中提到大小姐常開伙請他去吃,表示女王當年不是住在宿舍而是住在外面的房子,不然怎開伙? 甚至可能互動很少,有過幾次而已,反正裝熟嘛? 要是這個學妹敢出來接受大家提問,只問一件事就好 你們是室友關係,一定很清楚他的事,拿出女王之前出示的學籍卡,問知不知他曾辦休學? 沒道理住在一起完全不知情? 此帖於 2019-09-10 09:57 PM 被 cloudchine 編輯. |
||
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-09-10, 10:03 PM
|
#7 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
派柯南去查好了 |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
混合模式
