|
2019-08-26, 03:51 PM
|
|
|
長老會員
 |
個人評論 - 笨蛋! 誰的功勞不是重點
買紐約辦事處大樓的爭議,本來不是什麼大事
有鄉民開玩笑,連保外就醫頭腦不清的抖手哥都記得哪麼清楚 女王卻會記錯是自己任副院長時代購買的?是否要去做體檢了? 真實狀況,很多人都推論出是這麼一回事 一切都是擬稿給他念的文膽害的 哪他自己又有什麼問題? 明明沒有做事的,怎麼會記錯? 舉個例單例子,幾年前跟某些老同學聚會 有什麼人出席,可能時代久遠會記錯誰有來誰沒來 可是不會忘了曾有過這次同學會 如果根本沒有開同學會,怎會記錯?除非是患了老人痴呆 一個字就是"混"嘛 如果不是抖手哥拆穿,黨內沒有人敢出來指正 游前院長是他任內購買的,相信不可能忘了罷? 蘇院長,不對,哪些年他也是蘇院長,你的副手蔡副院長拍板買紐約大樓,蘇院長有沒有印象? 最奇怪....花公家的錢買辦事處,這是什麼鳥功勞? 這些幕僚連這個都可以拿來掰拿來炫耀,還害老闆出糗  |
|
送花文章: 0,
|
|
2019-09-09, 01:41 AM
|
#91 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
才來當幾個月短期選民。平常沒有關注的事情不可能短時間之內補齊正確資訊 做出正確的判斷... 獨派應該自己推出人馬來選，別寄望那個詐騙集團會做出有損自身利益的事情， 沒了權勢就沒了錢勢。所有的撈錢行為都建立在權勢上，才會有人來收買、交換 利益，取得金錢...............愛什麼都看不出來真假，愛錢是500%肯定的.... |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
|
送花文章: 79393,
|
|
2019-09-09, 09:37 AM
|
#92 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
也不只有台灣人民是這樣 看看英國這個老牌民主國家,人民的民主素養理應全世界數一數二 脫歐不就是投了票之後才發現代誌大條 投之前不去關心國家大事,脫歐是啥東西都不去了解就亂投一通 好了,現在吵吵鬧鬧幾年,要脫不脫...國家就這樣耗下去,還不知要多久才有結果 獨派的問題一直都是兩難 他們推人出來選絕對贏不了,很大機會拉下民進黨的候選人 面對一個他們更痛恨的外來政黨,他們要如何取捨? 除非有天獨派之恨大到寧願給老K選上,也要教訓民進黨 就算是這樣,很會選舉的政黨到時操作棄保,最後激情打中國牌,深綠支持者也會歸隊 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-09-09, 11:58 AM
|
#93 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
乾脆由老K幫他們舉辦統獨公投，問問大家在15~20年間你要不要獨立.... 把話講清楚~~~你的獨是借殼上市還是連在台灣的中華民國公民都得滾蛋 攤開來講......沒啥好忌諱的....... 就像香港爭民主阿~~~你到底是要爭取100%的一國兩制徹底執行，還是要脫離 中國掌控成立香港共和國!?........假如得犧牲身家財產甚至性命你們要不要?! 就像電影搶救雷恩大兵，連長湯姆漢克跟大家討論我們是要閃過那個德軍機槍陣地 ，還是我們去幹掉他們?~免得我軍遭到埋伏.... |
|
|
|
送花文章: 79393,
|
|
2019-09-09, 02:50 PM
|
#94 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
為什麼他們執政都不敢去推? 老美不准....只是主政者不敢公開說出口 前年修公投法及成立促轉會,老美就派官員來監督我們在搞什麼鬼? 更改憲法,領土,國號....這些敏感議題全都不納入公投法 第一步都無法踏出,如何解決統獨紛爭? 這是無解的題目 藍綠政治人物又不敢公開挑戰老美,不管他們照辦公投 而且中華民國憲法是統一憲法,根本沒有統不統的問題,而是有沒有去統人家的能力 公投只有是否拋棄中華民國建立一個新的獨立國家的題目 憲法仍在統就不能拿來作為題目 可是兩黨執政時,大家都用同樣的話術,中華民國是一個主權獨立國家 綠綠會加碼說既然已經是主權獨立國家,無需宣佈獨立 可是DPP有獨立黨綱,成為執政黨有權力後,不實行黨綱就是騙票 不然就廢掉台獨黨綱,他們又不敢怕惹到台獨的支持者反彈 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-09-09, 03:48 PM
|
#95 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
人家說水清無魚，就是因為水太混濁才讓這群政客有上下其手操弄的空間~~~ 香港要獨?!~~~~可以啊，必要時提供相對作為給你，但你們自己得犧牲一切 來達成建國目的......別在那一張嘴整天叫搞衰自己......砸壞的東西北京不給錢 以後香港政府自己扛，還不是用你們的納稅錢... |
|
|
|
送花文章: 79393,
|
|
2019-09-09, 09:27 PM
|
#96 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
一旦老K重新執政,綠綠還會反過來逼他們去做 香港反送中帶頭的人,他當然知獨是不可能,什麼訴求不是特區政府能答應 目的就是亂港,亂港就是給阿共添麻煩,裡應外合歐美又可借題發揮 只是現在已經失控,年青人每天集結出動到處破壞,比在家打電動還爽 不管誰見人就打,已經像吸毒一樣上癮及失去理性,這些人就要抱著大家一起死 誰也沒法叫他們停下來 香港政府只能做的是,他們出來亂就去抓,抓一個算一個 現在無人能預知未來如何? 阿共擺爛放生香港? 還是等時機出手? |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-09-09, 11:05 PM
|
#97 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
像條狗那樣拴著 |
|
|
|
送花文章: 79393,
|
|
2019-09-10, 12:25 PM
|
#98 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
這些人只有能力做太平官,也缺乏政治性格 香港反對派多年來跟綠綠拜師學藝 這次反送中事件可謂所學盡出,造謠..散播假消息 改圖改片,最離譜改片改到暴徒丟氣油彈,改成是警方做的 暴徒變裝記者,變裝醫護人士,變裝演不滿警察執法過當的市民 加上一堆支持反送的媒體,只報警察抓人,不報暴徒的行為 本來在台灣握有公權力的人,擁有話語權,資訊掌握不對等 除非像馬笨笨這種政府不會運用,否則不可能政府在資訊戰中會一直挨打 最好笑,看報導其中一件大事是有個女示威者,宣稱被警察用布袋彈打瞎了一隻眼睛 當時有網民蒐集了很多在場記者拍到的影片及圖片,懷疑是自己人射彈珠不小必誤傷 之後再出來的圖或片通通被修改過 如果是真的,開個記者會把所有證據公諸於世,最重要的是醫院的驗傷報告 支者反送中的不乏大律師及醫師等專業人士,居然沒有出來開記者會背書及譴責 港政府想要保留證據,卻被傷者的律師申請保護隱私東西不給看(像女王的論文) 誰是誰非? 答案不是已經出來了嗎? 瞎眼女成了國際新聞大事,得到國際很多人用裝瞎眼方式聲援 這個香港特區政府被誣賴,竟然無力澄清? 如果我是特首,不只要徹查到底,有足夠證據證明,這個女示威者當時穿黑衣非法集會及包圍警局 才不管你有沒有瞎,犯法就是犯法下令去抓人起訴 歐美國家標準,出來非法集會示威,手上又有武器,敢在警局前鬧事?被警察當場打死也是很正常的事 傷者怎敢鬧到這麼大? 就算真的是香港警察射傷他的眼瞎,就法論法,仍然可以理直氣壯,不然警察的布袋彈槍用來幹嘛?射自己? 出來搞顏色革命使用暴力,還好意思怪執法者還擊 哪當年孫中山搞革命,可否控訴滿清政府不得用武力? |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-09-10, 02:16 PM
|
#99 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
大腸花不就打警察嗆警察，遇到黑社會的就對警察喊救命... 國父當年應該在國外控訴大清帝過沒有人權、濫用武力、非法監禁  |
|
|
|
送花文章: 79393,
|
|
2019-09-10, 04:16 PM
|
#100 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
一般人很好騙,接收到不實消息,也無力判斷真假 你們的前幸福市長,多年來一真喊重北輕南,高雄空轉十年,中央沒照顧高雄 事實是這樣嗎? 馬政府時代補助地方縣市,高雄是最多的 人家拿了錢還回頭罵你,馬政府像小媳婦一樣,無力為自己辯護,比大聲都輸人 如今換了他們上台執政 為了應付登革熱,禿子向中央要錢,到底錢發了沒有?預算到手了沒有? 中央地方吵成一團,意思是綠營中央執政,絕對不會讓任何對他們負面的議題,放著不管 總之老百姓就霧煞煞,分不清楚是什麼一回事 現在有人建議禿子團隊,務必要成立個議題快速反應部隊,不要像過去一樣混 就像難民法,綠營指責是老K擋了 老K開個記者會,不痛不癢溫溫吞吞的辯解說是民進黨喊停的 有本事就要大暴衝,提出證明.....嗆聲要求綠營誣賴道歉,天天開罵直接點名誰要負責 現在香港也一樣,反對派造謠的東西拿來罵政府的力度很強,香港政府辯解的力度很弱 十個人有一半以上信反對派,回過頭相信政府的可能不到一個,這場仗怎麼會反敗為勝? |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-09-10, 05:08 PM
|
#101 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
要有政治幕僚+快速反應&打擊小組，24H監控國內外新聞與國內與情，然後立即在相 對應的平台上快速反應+打擊 這些人要找專職的，不能靠台北的議員、南投的立委去遠端支援..... https://www.chinatimes.com/realtimen...8-260407?chdtv 女王的LSE室友說話了~~人家的曠世巨作是真的!!!!  |
|
|
|
送花文章: 79393,
|
|
2019-09-10, 08:11 PM
|
#102 (permalink) | ||
|
長老會員
|
引用:
通篇都沒有說她本人看過論文,只是推論沒理由會說謊 我們又來發揮鍵盤柯南精神,論文不見了的議題燒了好一段時間 既然跟女王有過這麼親密關係,為何等到今天才出來幫忙澄清? 而且此人說的話,我是持保留態度,一個從獨到不得了的台聯,一下跳去做藍營的陸委會主委 突然放棄了自己過去堅持的理念,說認同老馬的兩岸政策,這不是很怪嗎? 來~來~來,我們再看看 所謂室友是啥意見? 他比大小姐晚了幾年才去英國念書,基本上有學姐妹的關係 他們念的不同科系,一個念法律,另一個念政治系,前者是博士班,後者是碩士 學妺念完碩士後,去另一所大學念博士~英國蘇薩克斯大學發展政治社會學博士 除非他有去參加學姐的畢業典禮,或是哪段時間還保持來往 否則他有機會不清楚學姐有沒有畢業 至於他說學生把論文交給學校,學校要不要放圖書館,這是校方決定..... 奇怪?哪個去LSE調查的教授,說跟他同年畢業的105人,全部的論文文本現今都在館書館找到 怎麼唯獨漏掉他的? 這怎麼解釋? 以時間來看,這個學妹可能跟學姐互動時間不到一年,他就離開回到台灣 推測可能有短暫時間互相照顧,像出國留學遇到同鄉,學長姐照顧學弟妹,之後就各散東西 奇怪的是,既然這麼熟絡怎麼回台灣後,二人從政似乎沒有任何交集 至於是不是室友.....或是為了補強可信性.... 凡走過必留下痕跡 下面舊聞老馬時代宣布他要接陸委會主委,一夕成了大家好奇報導的對象 引用:
所謂室友有兩種,住學校的宿舍,或是自己在外租房子住 留學生為了照應會同租一個房子 文中提到大小姐常開伙請他去吃,表示女王當年不是住在宿舍而是住在外面的房子,不然怎開伙? 甚至可能互動很少,有過幾次而已,反正裝熟嘛? 要是這個學妹敢出來接受大家提問,只問一件事就好 你們是室友關係,一定很清楚他的事,拿出女王之前出示的學籍卡,問知不知他曾辦休學? 沒道理住在一起完全不知情? 此帖於 2019-09-10 09:57 PM 被 cloudchine 編輯. |
||
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-09-10, 10:03 PM
|
#103 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
派柯南去查好了 |
|
|
|
送花文章: 79393,
|
|
2019-09-10, 11:15 PM
|
#104 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
論文公諸於世,驗明正身是真的,所有質疑的人都要閉嘴 早前去同事家拿東西,見到他妹妺,以前就認識 跟他們聊開了,同事妹妹幾年前念了個在職進修碩士學位 他還拿供在家裡的論文出來給我看 論文寫好後,印了一堆備用,精裝本也印了兩本,一本交給學校 另一本放在家收藏,副本交給指導教導及另外兩位口試教授 所以他家裡除了精裝本,還有好幾本副本論文放著 除了數位版本在圖書館可查,要文本隨時都可以提供 即使沒出國念研究所,像同事妹說有寫過論文的人,看到如此荒謬的事 答案很明顯,只是拿他沒辦法而已 現在得看在學術界或有念過究研所的選民中,他會流失多少票以及有多少不在乎 誠如同事妹說,辛辛苦苦完成研究所學位的人,不可能認同有人這樣幹,票還要投給他 他們可能沒有意識到,最後會再提醒大家一次有這種鳥事 當大家收到選舉公告,再去看候選人學歷資格 不在意的人,可能忘了這不只有道德,還有法律上的問題 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-09-10, 11:54 PM
|
#105 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 79393,
|
平板模式
